由此，掀起了慳電膽風波，曾蔭權被指「慳電膽益親家」。對此，立法會議員葉劉淑儀指其沒有申報利益是疏忽，但不至於利益輸送。三禪認為，這個意見較為準確。事實上，慳電膽問題的要害，還是在於曾蔭權政府的決策能力低下。

可以肯定，推廣使用慳電膽是利大於弊，尤其有益於「減碳」，而「益親家」則是「疏忽」。但是，為甚麼要加電費？加電費是絕對不合理，可是偏偏曾蔭權政府又犯了這樣低級的錯誤。回顧之前老人生果金需入息審查等低級錯誤，在在說明曾蔭權政府的決策能力就是低。

為甚麼說加電費不合理？因為相當多的公屋和私家樓一直是使用光管，不可能換慳電膽。而且，已經有相當多人使用慳電膽，三禪現在已考慮將慳電膽換成更省電的LED燈，政府發一百元慳電膽現金券，對我們沒有用，但是我們則要多交電費。

其中的不合理，尤其體現在大量用電的商業用戶。實際上，不少商家早就使用光管和慳電膽，他們不但沒有一百元慳電膽現金券，還要多交電費，豈不極為冤枉。

曾蔭權政府解釋，因為兩電派慳電膽現金券需要行政費，所以要加電費。那為甚麼要讓兩電派現金券，而不是政府直接派？其實，政府從差餉中退回每個家庭就可以，但曾蔭權就想不到，這不是決策能力低下嗎？他也不要怨邱騰華。