推銷燈膽 一反常態

曾蔭權日前發表施政報告，在民生方面交白卷，備受各界抨擊。但奇怪的是，一早張揚「不派糖」的曾蔭權卻以推動環保、節約用電的名義，主動提出向每戶居民派發一百元的慳電膽現金券，因為事有蹊蹺，立即惹來不少質疑。事實上，關乎節約用電的方法很多，首先要針對的應該是冷氣機、雪櫃等耗電量較高的電器，為甚麼港府不派其他節能產品的現金券，卻單單對慳電膽情有獨鍾呢？果然，有人揭露曾蔭權的姻親是本港「慳電膽大王」，其代理的某品牌慳電膽佔本港市場近五成，這不能不令人懷疑曾蔭權強力推銷慳電膽是「明益親家」，而曾蔭權沒有事先申報利益關係，也有蓄意隱瞞之嫌。

面對輿論的強烈質疑，曾蔭權雖然承認其姻親經營慳電膽，但死撐其唯一考量是公眾利益，不存在利益衝突，又說有關建議由環境局提出，企圖撇清責任。環境局局長邱騰華則扮出一副很無辜的樣子，強調事前對曾蔭權姻親代理慳電膽不知情。

可惜，紙是包不住火的。有環保組織踢爆，曾在今年七月及九月兩次去信特首辦、環境局等多個政府部門及機構，查詢某品牌照明設備在政府採購中佔多少比例，還特別提醒當局在推動環保產品時，慎防造成利益衝突。環保組織雖然沒有直接點明曾蔭權姻親正是該特定品牌的代理商，但畫公仔不用畫出腸，港府沒有理由不知道有關信件的矛頭指向。

證據確鑿之下，邱騰華承認曾收到兩次來信，但狡稱信中並未提及曾蔭權姻親的名字，不知道他經營慳電膽生意。這樣的回答顯然令人難以置信，作為環境局局長，又是慳電膽政策的主要推動者，邱騰華理應熟悉慳電膽市場的主要經營者，何況曾蔭權姻親有「慳電膽大王」之稱，在業內鼎鼎大名，港府曾多次採購其代理的產品，邱騰華竟然聲稱一無所知，他是真不知道，還是假裝不知道呢？

退一步說，就算邱騰華十分愚鈍，完全蒙在鼓裏，然而在環保組織兩次查詢某特定品牌的佔有率及提醒慎防利益衝突之後，難道還不足以引起他的警覺嗎？如果邱騰華仍懵然不知，毫無政治敏感，那就證明他根本沒有資格擔任環境局局長。

平生不做虧心事，半夜敲門也不驚。傳媒昨日再次追問有關品牌在港府採購中的佔有率時，邱騰華竟然閃閃縮縮，一味強調政府採購物料有一套既定的採購方式，主要是公開招標，不會揀選任何特別的品牌。採購某品牌的照明設備應該不是甚麼機密，港府沒有勇氣提供數字，分明心中有鬼。邱騰華愈強調公平、公開招標，愈給人此地無銀三百両的感覺。

邱騰華還提到，市場上有十四個慳電膽品牌，在市面上有三千個零售商。言下之意，曾蔭權姻親代理的品牌只是其中之一，不會獲得優待。然而，市面上慳電膽品牌雖多，某特定品牌卻是慳電膽的龍頭企業，而曾蔭權姻親則是該品牌的主要代理商，港府企圖模糊該特定品牌及曾蔭權姻親在慳電膽市場上的特殊性，可謂欲蓋彌彰。

官商勾結 愈描愈黑

還有一種意見認為，根據港府目前的利益申報制度，只須申報直系親屬利益關係，姻親關係並不在申報之列，因此曾蔭權不申報並無違法之處。沒錯，曾蔭權不申報也許並未違法，但作為本港最高決策者，理應對自己高標準、嚴要求，豈能以符合程序、敏感度不足等說詞為自己開脫？最高決策者不以最高標準反躬自省，又豈是一個自稱政治家者應有的風範？

值得注意的是，特首辦也收到環保組織的信件，為甚麼特首辦沒有就有關質詢作出回應？為甚麼作為主要當事人的曾蔭權對環保組織的指控一聲不吭，而由邱騰華全部攬上身？好漢做事好漢當，曾蔭權卻將責任推給下屬，令人不齒。

對於慳電膽利益輸送的指控，由於港府一直沒有給予明確的回答，而是千方百計淡化事件，推卸責任，這才令事件鬧得沸沸揚揚，演變成一場政治危機，曾蔭權亦因此成為香港歷史上首位被廉署調查的行政長官。市民有理由懷疑，既然港府在慳電膽事件上遮遮掩掩，欲語還休，那麼在其他更大宗的物料採購上，是否也存在類似官商勾結、利益輸送的可能性。我們還想指出，台灣前第一家庭弊案，正是由姻親的醜聞揭發出來的，港府豈能不吸取教訓！

瓜田不納履，李下不整冠，這是君子的行為規範。春秋時代，魯國人顏叔子獨居一室，一天鄰居女子要求借宿，顏叔子整夜點燃火把照明，以示他光明磊落，不做苟且之事，時人稱之為「魯男子」。三國時代，吳國的孟宗出任監池司馬時，曾親手捕魚並製作腌魚送贈母親，其母拒絕不受，並責怪兒子說：「你是管魚的官，而將腌魚贈我，這是不避嫌。」相比之下，曾蔭權明知其姻親經營慳電膽生意，卻不避嫌疑強行推銷慳電膽，這決非君子所為。

諷刺的是，在施政報告中，曾蔭權強調要推動六大產業走向成功，必須破除將官商合作視為官商勾結、利益輸送的片面看法。然而在慳電膽益親家事件中，人們再一次看到官商勾結、利益輸送的巨大陰影，曾蔭權要是繼續欲蓋彌彰，不肯清楚交代一切，最終只會自取其辱！