市民得益了嗎？事實上沒有，得一百元因加得減；環保得益嗎？也沒有，慳電膽的水銀污染問題後患無窮；政府得益嗎？也沒有，計劃未推出已誠信受損；算到最後，得益者果真只有煲呔曾親家等一眾代理商。

更有環保團體揭露事前曾去信政府各部門（包括行政長官辦公室）提醒利益衝突問題，而煲呔曾置之不理，即是明知事情會導致誠信受質疑，他也一意孤行。由此看來，煲呔曾要嘛是狂妄到目中無人，要嘛就是政治智慧零雞蛋。

當年梁錦松買車事件，也是在誠信受質疑之下離職，沒有人敢打包票說他買車是為了慳稅，但官員在推行政策中涉及私利，一時之間無法說清楚，最終以辭職「明志」，這也是對公眾負責的表現。

梁錦松殷鑑在前，煲呔曾竟麻木至此，自己也陷入「說不清楚」的境地，誠信被廣為質疑。他一直自詡為政治家，政治家應對公眾利益負責，個人榮辱置之度外。為平息公眾疑慮，煲呔曾如果選擇掛冠求去，消除政府的被動局面，於公於私都是好選擇。

官商勾結是敏感問題，寧肯從嚴，不可敷衍，大是大非之前，煲呔曾好自為之。