政改方案未出台，泛民已積極爭奪話語權，要求終極方案，要求路線圖，要求二○一二有普選；若沒有，泛民議員就會發起連串抗議行動，包括最具爭議的「總辭」。有學者請泛民面對現實，行動不要過激，因為香港人是保守和政治冷感的，有可能弄巧反拙；建制派也在揶揄：總辭之後又如何？助理會失業，政黨缺資源，然後難道泛民在二○一二年不再參與選舉？
事到如今，泛民只能在「如何回應」及「如何更激地反對」上糾纏，是太自我中心了。總辭是表達憤怒，除此之外，還有甚麼意思？拉闊一點問：民主的意義是甚麼？我近來一直在納悶。
我在東京看了艾未未的展覽，讓我感覺相當震撼。在森美術館內，艾未未的作品充滿着對中國文化歷史的熱愛和反思。他是藝術家，也是「公民」，自去年五月以來，艾與其他志願者組織了公民調查，訪問了在四川地震中不幸喪生的學生的家長，掌握了學生的死與學校是豆腐渣工程的關係和資料。上月，同樣為公義挺身的譚作人開審，艾未未飛到成都為他作證，卻被公安毆打，被困酒店房中，未能趕及往法庭作證。
然後，我就想，民主的意義，貴乎公民參與和捍衞社會公義。內地的維權空間都是由艾未未這些人冒險闖出來的，他們渴求公義，不怕坐牢。香港擁有自由，公民社會已萌芽，但被我們選出來的議員卻只在討論「如何表態」，對於如何扶持公民社會的壯大，卻沒有人願意做甚麼，實在感到我們的不濟。