錢債官非 李出庭作證

李克勤是法華園佛教學會會長，原告朱有榮和被告吳國華是在該會中結識，原同屬佛門兄弟。原告指稱被告於九八年間自稱有財困，遂借了卅萬元給被告，年息為廿厘；被告卻將還款期一拖再拖，原告遂於○六年興訟追討。

案件審理時，被告庭上辯稱，該筆款項是原告借予被告的公司而非被告本人；被告又指，原告已婚，卻與被告的前女友有親密關係，因此有違佛教倫理，而遭李克勤逐出「師門」。而李早前亦出庭證實，原告和被告前女友是被他逐出會的。

而原告一方，則傳召一名姓蕭的佛門師兄弟和被告前女友作供，以證明向原告借錢的是被告本人，並反駁被指與被告前女友有親密關係的指控。

法官判決時指，蕭亦曾借錢予被告，但沒有逼被告還債，故無理由出庭說謊，而原告亦是誠實證人。官指原告被逐之原因不明，其所謂的「婚外情」亦只是被告抹黑原告的手段，並非實情，但即使屬實也與案件關係不大。法官認為被告無講真話，原告與蕭當年應該是想幫佛門兄弟渡過難關而借錢給被告，故判原告勝訴。

案件編號：DCCJ 6362/2006