同一個辦事處、同一份滲水報告，收費竟因不同部門處理而相差三十八倍！為更有效處理樓宇滲水個案，屋宇署及食物環境衞生署特別組成聯合辦事處（簡稱滲水辦），一名市民早前申請滲水調查報告時，發現兩署所提供報告收費不一，因署而異的收費準則更令人費解，「咁仲叫咩聯合辦事處！」立法會議員及學者均炮轟事件「離譜」，批評滲水辦帶頭製造混亂。
彭先生為大坑道一私人單位居民，早前遭下層單位投訴，懷疑其單位浴室滲漏，影響樓下單位出現天花滲水。今年四月，滲水辦職員在彭之單位進行滲水測試，但都未能找到滲水源頭。直至七月初，彭決定向滲水辦申請滲水測試報告以作研究，未料竟換來一肚氣。
議員促訂統一收費
彭憶述，當日向滲水辦職員查詢報告收費時，獲覆每頁收費三十八元，但未能提供具體頁數，彭質疑收費過高，再向職員詳細查詢時，對方的答覆更令他為之氣結，「佢哋話滲水測試可以由屋宇署做，又可以食環署做；屋宇署就收三十八蚊一張，食環署就收一元一張。因為我呢次係由屋宇署做，所以收貴啲喎，咁都得？」彭其後自行向屋宇署查詢收費準則，獲覆乃法例規定，「真係搞笑，係咪滲水辦特登收貴啲，搞到冇申請就唔使做？」
立法會食物安全及環境衞生事務委員會副主席黃容根以「離譜」形容事件，直指滲水辦的雙重收費標準不能接受，「兩個唔同部門處理同一樣服務，有唔同收費已經離譜，依家仲要係同一個辦事處，點講都唔合理！」黃認為，滲水辦應制訂公平準則、統一收費，方便巿民。
「冇理由喺同一個辦事處，申請同一樣服務會有唔同收費！」城大專業進修學院首席講師宋立功亦指收費不一，容易造成混亂，而根據過去不少個案的處理情況，滲水辦跟進滲水問題成效差強人意，往往花上數月時間仍未能查出滲水源頭，令受滲水困擾的市民求助無門，認為滲水辦必須徹底檢討，還市民一個合理服務。
食環署發言人解釋，該署乃按「公開資料守則」向市民提供滲水測試報告副本，每頁資料之影印費為一元。發言人指出，滲水個案的第一及第二階段測試由該署負責，第三階段測試則由屋宇署跟進，但對於與屋宇署收費不一的問題，發言人則未有提及。
屋署官僚逾月未覆
至於屋宇署方面，本報於八月三日將個案轉介該署，惟截稿前仍未有回覆。
■記者 徐曉敏