何俊仁周五再撰文，解釋特首為何要為政改失敗而引咎辭職。文章提出的意見不能說完全錯，但無論如何，也不過是何俊仁的個人意見而已。
問題關鍵是香港特區政府的運作，是按照《基本法》來行事，還是按照何俊仁的意見來行事？如果《基本法》已經有非常清楚的條文來回應某些政治問題，那我們別無選擇，就一定要按照《基本法》的規定來行事，何俊仁的意見只能發表發表，不能凌駕《基本法》。
《基本法》第五十條已經寫得相當清楚，觸動到要解散立法會，明確列明的情況是預算案不能獲得通過。預算案遭否決就等於廢了政府的武功，這是不能等待的僵局，所以才會有解散立法會的一着。如果新的立法會仍然無法通過預算案，在你死我亡的對決原則下，行政長官就惟有辭職一途！
《基本法》雖有此條文，但亦只是在最後關頭才出動，真的用到這一招，其實已是政治大災難，而這個災難性的結果，每一個參與者都要盡最大努力去避免，而不是因為有這條條文就非用不可，因為相關條文只是無可奈何的最後一着。
對於其他重要法案，《基本法》沒有列明，怎樣定義就只能以政治後果來說明。這裏所謂重大法案，就是行政長官認為非付出上述政治對決代價不可，那就可用上這招，但如何考慮，完全是由行政長官決定，並非由立法會議員決定，更非由何俊仁決定。何俊仁認為政改是重要法案，這是個人意見，卻不能啟動這個機制！