首宗案件的原告為傳藝大學（香港）有限公司所經營的香港傳藝中心，三名被告分別為壹週刊出版有限公司、《壹週刊》的總編輯李科儀及黃德嘉。入稟狀稱，今年七月九日出版的第1009期《壹週刊》，刊登了一篇以「雜嘜課程無料到　香港傳藝三宗罪」為標題的文章，而八月六日出版的第1013期《壹週刊》，再刊登了另一篇以「證據確鑿講大話　傳藝無良招生」作標題的文章，上述兩篇都是誹謗原告的文章。

要求高院發禁制令

香港傳藝中心基於上述原因，要求高院發出禁制令，阻止三名被告再發布同樣或相似的誹謗言論，並向三名被告索償，包括懲罰性的賠償，但入稟狀內並無列出索償的金額。

另一宗案件的原告莫偉翔在其入稟狀中指，○三年八月廿八日出版的第703期《壹週刊》，刊登了一篇以「法律串燒奇孖寶」為標題的文章，內容誹謗原告，嚴重影響到原告之聲譽，原告因此向被告《壹週刊》索償二百萬元及向法庭申請禁制令，禁被告再誹謗他。

案件編號：HCA 1853 & 1854 / 2009