田大少講了三方面的高見。第一，他認為，中央對港政策中，有三大事項抓得很緊，一是特首「選舉」，二是政制改革，三是釋法問題。因此，特首人選最終要視乎中央意願。

第二，他宣稱「北京有聲音指」，既然香港已經試過商人治港、公務員治港（AO治港），可以嘗試「幹部治港」（與我們曾經在這裏討論過的「紅人治港」差不多）。他補充說，○五年時，亦無人料到煲呔曾可以做，全因北京屬意，所以「幹部治港」是否成事，最重要在於中央的意願。

第三，對於誰領風騷的問題嘛，田大少不作正面回應，卻不客氣地指出，將來誰人當特首都是「死路一條」，因為特區政府推不到政策，立法會又「做唔到嘢」，市民評價亦低，再加上各黨派四分五裂，根本不成氣候。不過，他認為當特首者有兩種人，一種是希望上任後「大展拳腳」；但亦有人一心只想做特首，上任後做甚麼都沒有所謂。

如此指點香江，放言高論，田大少從青藏高原下來，果然大有高見也。

然則我們現在綜合田大少三大方面的高見，用來觀察當前誰領風騷猜想遊戲，可以得出甚麼結論呢？

現時猜想遊戲的主要內容，乃是三路諸侯逐鹿中原。第一路叫做商人治港派，代表人物眾所周知，當然是出身商界人物也。第二路叫做AO治港派，煲呔曾支持鬍鬚曾和林鄭月娥，也是清楚得很。第三路叫做幹部治港派，代表人物自然是「紅人」，因此也叫紅人治港派。

那麼，按照田大少之講法，如果誰領風騷都是「死路一條」，這個猜想遊戲不用猜想下去了？非也非也。因為商人治港和AO治港「死路一條」，起碼已經證明或者證明了一半，但紅人治港是否也如此，卻是未經證明，大可嘗試。這叫做絕地出擊，置之死地而後生也！

史進