Rose昨日繼續陳詞，重申《立法會（權力及特權法）》中傳召證人的權力，不可授予專責委員會或小組委員會。她指委員會由政客把持，若讓他們掌權，會有濫用以達政治目的的危機。此外政客的職責性質，亦跟法官南轅北轍。政客習慣向媒體發表意見，法官則嚴守中立。以此案為例，委員會成員湯家驊，便曾多次向傳媒放話，指案中證人有不良企圖云云。而其他成員也透過媒體，威嚇證人稱如不接受傳召會被檢控等。Rose更用上相當嚴厲用詞「outrageous」（可恥、教人震怒、不可容忍之意），公開批評湯家驊的作為。

Anthony Lester	放大圖片	新世界司法覆核特權法，控辯雙方嚴陣以待，大批法律文件搬上法庭。

指政客可能濫用權力

Rose此言一出，代表立法會專責委員會成員的英國御用大律師Anthony Lester即時起身抗議，指法官並沒批准就委員言論不當的問題爭論。不甘示弱的Rose則反駁，她提出此點只為顯示，政客可能濫用權力而已。她指其當事人有就湯家驊之言論投訴，但委員會卻以不會阻礙成員言論自由而了事。她指委員會這樣回應，正好反映出政客與法官的分別。湯家驊昨日也有到庭旁聽聆訊，本身也是資深大律師的他，當聽到對方大狀批評他時，只在公眾席上點頭微笑，散庭後亦沒有回應。

湯家驊被點名批評，指他向傳媒放話指摘證人有不良企圖，其行為可恥。 （資料圖片）

王穎妤昨日打扮樸素，只以一對不起眼的銀製耳環示人，收起珠光寶氣。（麥潤田攝）

Rose昨日上午完成陳詞後，隨即輪到代表立法會專責委員會Lester陳詞。他首先指出，專責委員會傳召證人的權力，對立法會代表公眾監察政府的角色至為重要。權力由港英時代延續至九七年後，若強行將之取走，是違反了一國兩制、順利過渡的原則。對於申請人指立會近年頻頻引用特權法，質疑議員攬實權力不放，他回應指在港英時代，立法局的角色是輔助總督，但自九十年代開始，立會開始有民選議員，並設立委員會制度，行政立法逐漸分家，為着監察行政部門，用特權法，研訊的個案自然增加。

涉公眾利益非窺私隱

Lester解釋，委員會調查紅灣半島事件，以及梁展文與鄭家純及新世界中國執行董事梁志堅兩人的關係，是與新世界中國聘用梁展文是否有利益衝突有關。此點涉及公眾利益，並非窺探個人私隱。他指，委員會為了令日後傳召其他證人時順利，自然不會故意侵犯證人私隱。

案件今日續審，代表律政司的資深大律師唐明治，以及委員之一「長毛」梁國雄聘請的大律師，將接續作出陳詞。

案件編號：HCAL 79/2009