新加坡《聯合早報》周二刊登了一篇關於新疆暴亂的文章，作者是鄭永年。鄭永年畢業於北京大學，並在美國普林斯頓大學取得政治學博士學位，之後在世界各地講學，算是對中國政治有相當深刻了解的學者。他對新疆問題的分析非常中肯全面，其中一點更是重中之重，一般分析較少提及，甚至相反的論點較為流行，那就是民主選舉和民族自治的關係。
一些分析總是把民族間的爭端拉到民主，尤其是選舉上，即民族間的爭端就是不夠民主。鄭永年的觀點則相反，他認為民族間可以共和，意味着權力的共享。在許多國家，多數民族和少數民族之間，無論是共識的達成，還是矛盾的解決，都是通過各民族之間的精英去協商，也就是協商民主，而西方的選舉式民主，往往只是帶來負面的作用。如果政黨政治和選舉是以民族為單位，那必然導致民族的政治紛爭，甚至國家的解體。
這些論調對許多民主派人士而言當然可打入異端邪說，但實際上，選舉的本質就是對抗，但要民主制度成功，就是分中有合。參與選舉就一定要願選服輸，現時台灣和泰國的政治亂象就是因為願選不服輸。
但若然政治團體是以民族來劃分的話，尤其當民族是一大一小的時候，那輸的一方一定不服氣，最終會走上分裂的不歸路。當較小的民族不服輸，就會要求民族自決，那就會走上國家分裂的一途；大民族不肯分，就惟有武力解決。放眼四海，這類事件比比皆是！