這項紀錄很快將被打破了，因為港府認為目前管理樹木的部門還不夠多，還要繼續增加。因應去年赤柱塌樹壓死人而成立、由政務司司長唐英年親自掛帥的樹木管理專責小組昨日發表報告，認為現時的樹木管理方式大體上沒有問題，但仍有不足之處，因此建議成立樹木管理、綠化及園境兩個辦事處，職責是加強樹木風險評估、建立樹木資料庫、加強人員培訓。報告還建議，開設首席助理秘書長一職，監督兩個辦事處的運作，由發展局負責協調。

按照專責小組的建議，管理樹木部門比原先增加兩個，上面還有發展局協調，這不是疊床架屋那麼簡單，而是疊上加疊，架上又架，政出多門的問題將更嚴重。三個和尚沒水喝，多隻香爐多隻鬼，試想想，兩個辦事處如何能協調十多個部門呢？有些部門不在發展局轄下，發展局有何權力指揮其他部門開展工作呢？可以預料，有關建議除了浪費納稅人的金錢及令政府架構更加臃腫之外，對改善樹木管理的亂象毫無幫助，各部門互相扯皮、推諉責任的現象將有增無減。

可笑的是，唐英年否認成立兩個辦事處存在官僚架構重疊的問題，這正是此地無銀三百両。管樹木的部門不斷增加，造成責任更加分散，效率更加低下，公帑浪費更多，這不是架構重疊是甚麼呢？唐英年出任「管樹大隊長」以來，曾煞有介事地視察樹木，又召開過多次會議，研究出來的建議竟然如此不堪，太令人失望了。

樹木管理不善的根源在於政出多門，港府若想有所作為，就應該大刀闊斧地裁撤庸官冗員，重整架構，將由十多個不同部門管理的工作集中起來，交由同一個專責部門管理，這樣才能明確分工，杜絕誰都有責但誰都不負責的體制弊端。可惜，港府欠缺大膽改革的魄力與承擔，不敢觸動部門之間盤根錯節的利害關係，害怕公務員上街示威，因此只好維護舊有管理模式不變，所謂增加兩個部門協調管理樹木，不過是虛晃一槍，愚弄市民而已。

輿論早就指出，本港一直沒有專門的樹木管理法，政府部門管理樹木無法可依，只能靠行政手段，而由於管理層每隔一段時間就更換一次，不可能就管理樹木制訂長遠的護樹政策。因此，專家建議當局設立樹木法，或修改現行法例，一是明確授權，二是釐清責任，三是訂立罰則，今後再次發生塌樹事故時，當局可依法辦事，追究責任，這才是治樹之本。

香港自詡是法治社會，為樹木立法本是應有之義，但專責小組拒絕訂立樹木保護條例或修改現行法例，可見其缺乏根治樹木管理問題的誠意。說到底，港府拒絕立法是害怕作繭自縛，為將來塌樹卸責留下餘地。

唐英年昨日重申，樹木管理專責小組是因應港大女生莊頌賢被塌樹壓死而成立的，他希望樹木茁壯成長，作為對莊頌賢的紀念。說得動聽，但港府憑甚麼去告慰死者呢？專責小組既未追究塌樹的責任者，也沒有改革漏洞百出的舊制度，一事無成，莊頌賢的血是白流了。而港府連樹木都管理不好，又何德何能去管治香港呢？

話說回頭，唐英年恰好是在今年愚人節前被委任為管樹大隊長的，現在事實證明，港府所謂檢討樹木管理正是一則愚人節笑話。眼看颱風季節又到，塌樹事故將難以避免，祈盼各位市民一路小心，自求多福。