我們先看他的三個前提。第一，「浪費危機是一件可怖的事」，也就是要借勢轉危為機也。第二，在全球化與區域競爭中，政府需要在經濟發展中扮演更強而有力的積極角色。第三，香港的成功，因為經常懷着憂患意識也。

在如此這般的前提下，金融海嘯的衝擊與香港經濟嚴重衰退，在煲呔曾眼中看來，雖然未必認為是嚴重危機，但肯定視之為重大機遇，是他推動所謂六大優勢產業的「時機」，因為在經濟苦無出路的情況下，理論上應該沒有人會反對發展具有「優勢」的「產業」的。不但如此，香港人不是說常懷憂患意識嗎？好得很，正好「生於憂患」，成功的機會一定比以往大！

然而我們要問的是，煲呔曾政府當前的危機解決了嗎？如果危機遠未解決而奢言機遇，這個政府本身的憂患意識在哪裏？未解決危機而自我感覺良好誇誇其談甚麼優勢產業，那是要「死於安樂」的。

煲呔曾政府當前遠未解決的危機是甚麼呢？面對金融海嘯無力振興經濟，沒有針對性地全力推動基建創造就業，令經濟陷入嚴重衰退，此乃重大經濟危機也。民生施政錯亂火頭處處，連公務員隊伍也瀕臨失控，紀律部隊亦造反，政府陷入嚴重管治危機，此乃重大政治危機也。

在重大政治經濟危機當前，如果煲呔曾政府尚存憂患意識的話，那就應該實事求是面對問題，設法解決、化解。如今不但沒有這樣做，反而去推動甚麼六大優勢產業製造矛盾添煩添亂，豈不危上加危乎？

我們試看二例。

私營醫院私立大學必定利字當頭，你煲呔曾政府為其提供土地，不是在製造業內矛盾引發官商勾結的指控嗎？如果無利可圖，那麼優勢何在推動個屁乎？

危機當前政府無疑要扮演更積極角色，但像煲呔曾政府那樣胡亂出招，結果只是自殘，而不是自強。

史進