幼稚園停課,父母可不能停工在家照顧孩子,母親帶着孩子開工,三歲多的孩子衝出馬路釀成車禍,脆弱的生命就此消逝。這樣的故事令人黯然和難受,這故事背後說的,是社區缺乏互助網絡的故事。
人類豬流感仍是較溫和的感冒,患病者在服藥和休息後可以痊愈,慶幸香港仍未有與這流感有關的致命併發症,但停課作為防疫和讓小朋友安全的措施,卻率先間接製造意外。
孩子停課,政府發言人這樣呼籲:請家長留小朋友在家中,不要讓他們在社區亂跑。
說者容易,但父母都有工作,又不可獨留子女在家,社區又缺乏互助網絡,怎麼辦?政府說,學校應保持開放,父母可帶孩子回校,但不是所有小學和幼稚園都接納政府意見。有市民投訴,送孩子回校遇上「黑面」的當值老師。
幼稚園管理層向傳媒表示,疫症停課令他們收不足學費,老師仍要出糧,因此要求老師減薪(可能這正是老師黑面的原因)。但我們卻聽不到幼稚園校長和老師發揮同理心,願意協助家長看管孩子。這也許是市場化下的幼稚園「真面目」。
至於如何讓孩子不在社區亂跑呢?年幼孩子還可由祖父母照顧,高小孩子已縛不住,幾天前,我在樂富商場看見十多個高小模樣的男孩「攬頭攬頸」嬉戲,商場也有很多小朋友,看來「避免到人多的地方」只是聽起來漂亮的忠告。
有醫生說,全市停課是政治決定而不是醫學上的決定。停課本周完結,政府如何收拾局面,是更嚴厲和令家長不便的措施?是呼籲小朋友繼續留在家中的空話?是不准許今年有任何暑期活動?是禁止畢業禮和大型活動?在政府口中,畢業禮似乎是散播豬流感的「溫床」,但社區的孩子卻溜進戲院看電影去。這是甚麼邏輯?