對學生或青少年作強制性的濫藥測試，政府看起來是頗為為難，而沒有下定決心去執行。

筆者的考慮，最主要是其有效性，以及有沒有反作用，私隱與人權，在面對學生濫藥的大問題，是可以稍作妥協。

用一個例子來作比較，以前針對酒後駕駛的司機，通常都是集中於涉及意外的人士，但後來醉駕的確太嚴重，結果警方要隨時抽樣檢查，以確定在路面上的駕駛者是否飲酒超標。

警方為了道路安全，而有權去要求司機作酒精測試，那麼對學童作濫藥測試，就更是理據十足。

司機，一定是成年人，而學生是兒童或青少年，對於私隱和人權的尺度，一定是比成年人寬。十六歲以下的兒童必須有監護人，對許多行為也有限制；十八歲以下不能買煙、不能飲酒、不能自行決定結婚，類似的例子比比皆是，多不勝數。

筆者並非以對司機強制作酒精測試，來證明政府有權強制檢驗學生濫藥，只是想說明在現行的制度下，我們是因為要顧及行人和其他駕駛者的安全，而犧牲了一些成年人的人權和私隱。有鑑於此，對於青少年濫藥的問題，也應該以相同的原則，去作出相應的行動。

至於擔心對學生或青少年作強制性的濫藥測試沒有足夠的人手，這完全是過慮，對醉駕的檢查也是抽樣，又或者集中在最熱門的時段或地點，而這種抽樣檢查，也是以阻嚇為目的。一旦警方有計劃地對中小學生作濫藥檢查，也會對這些青少年起阻嚇作用，而且同時帶出一個重要訊息，濫藥不是鬧着玩，而會有嚴重後果！