張健利盤問Westwood時，先提出一些○六年遺囑上龔如心簽名的問題，趁Westwood把注意力集中在不同簽名樣本之際，忽然一轉話題，改問他是否看過Giles的意見。他作答時，手忙腳亂地翻看文件，初時說未看過，後來改說五月中才看過。

張健利質疑Westwood指，陳振聰聘用他，就是要他說○六年遺囑上簽名屬真迹，否則將會有兩名筆迹專家（Giles及華懋一方的Robert Radley）證明○六年遺囑是偽造。Westwood回應稱，他曾替澳洲警方工作逾十年，不時與警方意見不合，如果○六年遺囑是偽造，他也會如實告訴陳振聰的律師。

當張健利追問下去時，Westwood翻閱不同文件，又拿出Giles一份未公開的報告草稿，被華懋和法官發現。當Westwood讀出該份草稿時，代表陳振聰的英國御用大律師Ian Mill即時喝止說：「唔好讀份草稿！」

Mill曾多次向法官投訴張健利在Westwood作供時打斷其證供，張昨趁機以牙還牙說：「我第一次聽到有大狀喺法庭鬧自己證人。」Mill事後向法官解釋說，陳振聰的律師不知道已誤將該份草稿交給Westwood，他們會將草稿中應保密的部分覆蓋，將副本交給華懋。

「龔簽名出色臨摹」

據庭上披露的Giles意見指，龔如心的簽名有一貫風格，但自○六年十月入院後，簽名已受治療影響，不能作為樣本，○六年遺囑的龔如心簽名與樣本比較後，有強烈證據顯示該簽名是個出色的臨摹。至於○六年遺囑的王永祥簽名，則與樣本有相似和不同處，但有強烈證據顯示該簽名是高質素的臨摹。