政府呼籲留學生患感冒須待完全痊愈才返港，以免把新H1N1甲型流感帶回來。
部分留學生守公德押後返港，亦有部分為自保、擔心一旦在口岸被截獲而須扣留隔離七天而遵從勸喻，但不少只以「值博率」衡量，認為博得過便「下注」：「自家喉嚨有點不適，跟從前沒大分別，未必是流感，上機博一博無妨」，或「雖有咳嗽，但沒發燒，不作申報，量體溫時沒發燒便可過關，上機博得過」，或「發燒無有怕，上機前服退燒藥，下機前再服，被檢測出來機會不大，橫豎有急事需回港，不得不博」。
博與不博，往往取決於私利，包括改機票的費用、多留美幾天的食宿、不及時回港辦事的損失等，而衡量的公利，只不過是把流感小病傳給他人而已。因此，縱有扣留七天的阻嚇，認為值得博一博者仍頗多。這正是我多次指出，為何口岸措施阻攔不了患者進城、注定失敗的原因之一。
輿論鮮有關注的公益問題，就是新流感可導致的龐大染病人數。由於全城人口對新病毒皆無免疫能力，一時間數以十萬計患者湧現，縱然大部分患的都是發燒咳嗽小病，醫療設施所受壓力、各行各業所受衝擊可想而知。而且，在眾多患者之中，只要一小撮病情嚴重，可能已有上千計病人需要住院，甚或深切治療，醫院設施肯定不敷應用。
市民盡力防流感，以利他先行，減少他人染上流感，若大眾聯手齊心，便可大幅減少全港染病人數，確保社會秩序正常，醫療設施不被拖垮，最終亦是利己。以經濟收益而論如是，從自己病重需住院治療而論也如是。