本文重點
【本報訊】對於平機會主席鄧爾邦辯稱其他平機會委員經常不開會，才令人覺得他「獨攬大權」，兩名平機會委員質疑鄧爾邦作供的可信性，踢爆他曾千方百計繞過其他委員監察，包括架空負責批錢和請人的行政及財務小組，改為找些「自己友」幫他簽支票。有帳委會委員表明會跟進事件，包括邀請其他平機會委員出席聆訊，在必要時更會引用《立法會（權力及特權）條例》，要求鄧爾邦在宣誓下作供。
平機會委員譚香文聽完平機會首日聆訊後，批評鄧爾邦的供詞「不盡不實」，「誠信好有問題」。她指出，平機會大會及各小組的確並非經常開會，但委員針對個別計劃而召開的特別會議，卻是多不勝數。本身是前立法會議員的譚香文又說，鄧經常有意無意選擇在星期三開會，與立法會大會撞期，才令她被迫缺席部分會議，她曾向鄧反映難處，但一直未有改善。
對於鄧爾邦否認向委員隱瞞審計署對平機會的報告初稿，譚香文亦踢爆與事實不符，事實上鄧是在她主動要求下，才不情不願地答應公開報告初稿，最終更擅自將有關鄧購買超豪壽險的內容抽起，顯示鄧是有意隱瞞委員。她要求帳委會邀請各小組召集人出席聆訊，與鄧當面對質。
架空小組 搵友好簽支票
另一平機會委員兼行政及財務小組召集人鄭國杰，亦質疑鄧爾邦有意繞過小組監察亂開公數。他指出，平機會規定高於某個金額的支票，必須經主席加兩名委員簽名，鄧上任後首年一般會找本身是會計師的他簽名，最近兩年則絕少這樣做，改為找些被鄧視作「自己友」的委員簽名，做法相當離譜。他對鄧昨日的供詞感到非常失望，如鄧繼續將責任推卸給其他委員，會考慮要求罷免其主席職務。
帳委會已要求鄧爾邦提供部分重要會議的現場錄音，供議員核對其供詞的真確性。有帳委會委員指出，由於鄧爾邦昨日是自願出席聆訊，未有宣誓作供，即使證實他講大話，最多只能予以譴責，毋須承擔法律責任，但他認為有關指控相當嚴重，歡迎有關平機會委員向他們提供書面證據甚至要求作供，亦可考慮要求鄧下次要宣誓作供。