香港大學學生會會長陳一諤被罷免,對這位二十歲的年輕人而言,算是一個人生上重要的教訓,這教訓是讓他知道甚麼是港式的言論自由、甚麼是港式的政治。
個人不認識陳同學,但從其他一些年輕學生領袖口中得知,陳一諤愛說話、愛表達、愛參與,在沙田蘇浙讀中學時,已經是風頭人物。但作為年輕人,愛出風頭也是一件好事,你說美國總統奧巴馬愛不愛出風頭?
今次他遭到罷免,肇因是對天安門事件的一些觀點和評論。坦白而言,這些也不是甚麼新穎的觀點。對「八九民運」作為歷史事件來回顧和檢討,近年實在也真的有很全面的看法,一九九五年外國記者李察哥頓也拍了一齣關於天安門事件的電影,其觀點已經跟六年前事件發生時,香港當時的主流觀點有了很大的差異,對於學運領袖的個別表現,很多香港人也不以為然。
所以陳一諤所言,不過是重複一些已經發表過和討論過的觀點,但問題在於身份和時間,他的身份是香港大學學生會會長,時間上恰好是「八九民運」二十周年,他所謂的論點,已經不再被視為言論自由,而是被反對派作大炒熱的上佳題材。
陳一諤興致勃勃,以為可以在香港這號稱最維護言論自由的地方,發表一下意見,但這一次卻上了當,也就是一個政治當。
一去到像「八九民運」這樣的問題,就往往有口難言,有理也說不清。所以最佳方法,就是把事件視為歷史問題,向前看,處理前面要面對的問題。
但陳同學血氣方剛,以為對此一辯無妨,大家可以自由發揮,這正說明了他不了解香港的政治現況。因為對事件的觀點看法有所不同而遭受罷免,這其實對陳會長和其他港大學生而言,都是一個深刻的教訓。