共享經濟，是平台為王的時代。最大的住宿集團不一定擁有房間、最大的出租車公司不一定購買任何車輛、最大的導遊集團不一定需要聘請導遊、最大的餐飲集團不一定自資開餐廳。共享時代造就平台巨頭，消費者通過訊息得到低於預期價格的服務，平台的建立者通過發放訊息促成交易而獲得收入，有人說這對既有經營者並不公平。
以住宿業為例，如果按照房源數目和估值來計算，Airbnb已經成為全球最大的住宿集團，還未上市市值已經達到300億美元，超過希爾頓和萬豪集團。前者在190個國家擁有200萬個房源，後者房間數則為70萬。前者完全不需要投資起樓、聘請酒店員工、支付旅行社代訂佣金，擴張成本非常低，但擴張回報速度驚人，後者則需要龐大的資金投入和維護費用，回報周期頗長。
共享經濟將原本傳統的酒店銷售模式，改變為個性化、有創意的訊息共享，吸納了年輕人和家庭市場的用戶，培養了新型的住宿習慣。然而，單純依靠網站提供的訊息，最容易出現貨不對辦問題，不少人反映在Airbnb預訂中伏的經歷。
即使Airbnb擁有龐大的支援，但由於房量多、來源複雜，每天都在增長，平台不可能對無牌房源作出認證和篩選，造成安全及法律上的漏洞。當消費者入住了無牌賓館，又不了解當地法例，如有利益受損就難免面對投訴無門的情況。游走在法律邊緣地帶，共享平台在各地開始遭到抵制，下一篇再與大家探討共享平台引發的法律問題。
姚思榮，立法會旅遊界功能界別議員