來自美國的新聞，有隻家貓給傳召去作陪審團，家貓主人怎樣寫信到法庭還是不得要領，法庭堅持要貓咪出席，讓人啼笑皆非。事緣家貓的主人在人口普查裏把貓咪設定為家庭成員，那就是說貓咪不是貓口，卻是人口，但就要盡公民責任了。這樣的人口普查，真不知道準不準確。
在美國，關於寵物的權益五花八門。貓咪狗狗的保險早就不是新鮮事，我更聽過有人要求把貓咪狗狗等寵物定性為法律上個體，例如可以繼承遺產等等，也真的聽得人目瞪口呆。我們把寵物看成是家庭成員、如同己出是一件事，但要貓狗有能力承擔遺產，又確實讓人不好想像。
又例如動物Psyche這回事，不好想像，但卻又彷彿有板有眼。如果家裏貓咪性情大變，找位寵物Psyche來通靈，又真有許多案例成功。據說Psyche明白了貓狗的心意，代為轉達，主人明白原因，關係改善就不難了。信不信動物通靈就彷彿問自己信不信星座、風水和看相。要信是沒甚科學根據，卻又好像不由得你不信。Believe it or not？
我傾向信，因為我信家裏三隻貓咪的智商如同兩三歲小孩，因為她們都像孩子般懂撒嬌、妒忌、貪婪，而且跟BB一樣，想講甚麼我聽不太明，但我說的話她們很多都聽得懂。不過要去當陪審團又真的不能，頂多就陪着主人聽審吧。
音樂人