內地發行中國預託證券（CDR）試點的工作正進行得如火如荼，由於對象是新經濟巨企，與剛實施上市新規的香港交易所爭取的對象相近，形成競爭。
能否化危為機，關鍵是香港能否加強國際化的優勢，在人民幣尚未完全開放之前，與內地市場維持互補共贏的關係；而在謀求資本市場更大發展的同時，亦不能單純以「利」字當頭，必須把好監管大關，做好企業管治及市場風險管理，確保投資者權益得到保障。
為加快金融改革，內地積極推進發展CDR的工作，上周五宣布就《存託憑證發行與交易管理辦法》進行公開諮詢，為期一個月，預計最快一個半月後實施並接受企業申請。以往，在沒有海歸A股的捷徑之下，中企選擇赴海外上市。但如今內地為新經濟企業發行CDR開綠燈，預計不少已在海外上市的企業選擇在內地發行CDR，而不會再考慮在香港作第二上市，這就可能會影響到香港市場的「客源」﹗
事實上，不僅是內地，新加坡亦在檢討上市規則，可見區內資本市場競爭白熱化。客觀而言，內地金融改革有其本身的發展所需，非香港單一市場的利益可以阻礙。但在人民幣尚未完全自由兌換之前，近水樓台的香港，作為一個國際化的金融市場，對推動和配合內地金融改革，還是可以擔當積極正面的角色，畢竟新經濟市場發展潛力巨大，非一個獨立市場可以壟斷。
站在新經濟企業的角度，選擇在香港上市同時又在內地發行CDR，實現多元化的股東基礎和通往國際市場的融資渠道，亦具一定的吸引力。故在CDR與香港競爭的角度，並非你死我活；相反，若能夠吸引在美國上市的內地新經濟巨企來港上市，同時在內地發行CDR，除了定價主導權回歸兩地市場外，亦可減少內地CDR的波動，實現優勢互補，共同發展。
如今香港在積極應對以配合內地金融改革發展的同時，亦需要致力維持在上市審批、發行結構、金融基建、獨立的監管機制、完善的市場法則和專業金融人才等的高效運作，並在企業訊息披露及市場監管保持國際金融市場應有的水平。在爭取新經濟企業在港上市時，既難以用傳統的營收標準來衡量估值，意味風險較高，上市規則改革變相降低了監管門檻和企業管治標準，須警惕初段的投資熱潮冷卻後，問題會陸續浮現，尤其是在沒有集體賠償機制之下，如何處理跨境法律問題，都值得監管機構深入研究和積極跟進。