金發局促改善體制

史美倫接受訪問時表示，當年市場就「同股不同權」有不同討論，金發局當時的取態是認為「同股不同權」需要檢討，故對最終未正式諮詢市場就不作考慮感遺憾，「如當時有正式諮詢，正、反意見都討論過，然後都話做唔到，會令市場信服，但當時睇唔到有咁樣做！」

她又直言對阿里巴巴集團當年未能來港上市覺得遺憾，「阿里係電子商貿、互聯網經濟龍頭，為何唔能夠在港上市？當時是否有折衷辦法？」阿里沒有在港上市對香港的損失，「當時大家都唔係唔知道！」

檢討同股不同權難補救

問及香港即將再就「同股不同權」檢討，是否可「補鑊」時？她說：「好難講，有時候機會失去就係失去，已去咗其他地方上市，現時唔係咁容易！」

她續說，香港的優勢不是永遠，是會被蠶食，「再好優勢如企喺度唔郁，食老本，遲早被人追上！」她認為，雖然香港擁有相當優勢，例如法制不輕易被人取代，但體制上有很大改善空間。她舉例說，證券無紙化在九十年代已開始討論，但至今依然未做到，「我都唔敢講得咁大聲，香港係國際金融中心！」形容證券仍未無紙化是「不可思議」。「為何做唔到？我真係不明白，政府係有嘗試過。」

史美倫又認為新一屆政府屬進取型，認為政府擔當促進者、推廣者等角色，這是很重要。「以前不干預政策已經非常過時，世界不斷演變，各個市場都有政府扶持，只係多定少。」

斥審批新產品耗時太久

曾在中港證監會任高層的史美倫表示，自從○八年金融海嘯後，香港的監管趨嚴，「是否有啲矯枉過正？有否被雷曼事件嚇親？我覺得係有啲，但現時已增加了解，是否可以檢討、監管可以放鬆啲？」她又指：「前些時候香港證監會喺審批產品時，需時甚長，盧森堡、新加坡等三至六個月就批到，但香港要一年幾。至於產品創新？更加不好說」，她聽到市場無數投訴，但有關情況最近已有改善。

必有「壞蘋果」 執法須公平

對於沽空機構頻頻狙擊香港上市民企，她指未有中資企業來港上市前，一樣有「壞蘋果」。「唔只中資，本地都有壞蘋果，我喺香港證監會工作時，都有好多企業不規範行為，如利用某些訊息操縱股市，當時我哋指令停牌的數目都好多！」

她直言，「壞蘋果」是避免不到，關鍵是如何處理，執法至為重要。「最重要係執法要一視同仁，給外界違規是有後果的訊息，這對國際投資者會有很大信心。」