美國總統特朗普日前宣布退出《巴黎協定》激起千重浪，頓成全球公敵。無疑，隨着頭號強國的退出，綠色經濟勢必受挫，但中歐等主要經濟體如何把損害減至最低，以及貿易及新能源產業政策又如何相應調整，則更受市場關注。
《巴黎協定》是一五年底在聯合國氣候峰會中通過的協定，全球一百八十五個國家放下成見，承諾確保二一○○年前全球氣溫升幅低過攝氏二度，期望能遏止全球暖化趨勢。對於這份得來不易的協議，代表傳統能源及製造業勢力的特朗普卻不買帳，橫加指摘乃騙局一場。特朗普的舉措，除了體現美國戰略收縮外，主要還是為了討好自己的藍領選民，同時鋪路重新分配財政支出，方便隨時削減對新能源產業的補貼。
其實，對於氣候變暖及其嚴重後果各國早有共識，而各方亦乘勢大力開拓新能源產業，技術發展更是一日千里。美國目前太陽能發電成本約每千瓦小時僅四點六至六點一美仙，風電約三點二至六點二美仙，已普遍低於天然氣和煤炭平均六美仙的發電成本；美國新能源發電已佔了總體發電量的一成。美國加州近年得益於新能源產業的興起，經濟發展蓬勃，在減少碳排放上不但符合要求，更預期會提前達標。可見，發展經濟與環保並不相悖，反而相得益彰。
另方面，《巴黎協定》大大促進了金融業發展。企業發行綠色債券大行其道，成為投資熱點，為香港帶來大量商機。據統計，一五年底至去年九月期間，內地已成為綠色債券的最大發行國，規模高達一百九十億美元。此外，協議訂立的碳排放權交易機制，容許各國繼續買賣排放權以落實整體減排目標，亦令各方磨拳擦掌，大力發展碳排放交易這門大生意，中國統一碳交易市場已計劃年內啟動，走在前端的德國亦願出錢出力助中國一臂之力。
對於美國退出協定，特朗普雖沒有把門關死，並稱願意重新談判，但德法意隨即拒絕重新談判的要求，揚言將檢討對美國相關產品關稅，貿易摩擦恐隨時加劇。此時此刻，中歐卻互送秋波，促使雙方強化貿易合作，尤其是擴大新能源產業的開拓。
事實上，中歐經濟合作日趨緊密，《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議》（TPP）在美國退出後似無以為繼，但關乎全人類福祉的氣候協議與旨在圍堵中國的TPP難以相提並論。倘若中國應對得當，在產業政策及貿易政策上加以優化，則綠色產業版圖隨時改寫並再上層樓。