如你有留意體育新聞，定必知道近來其中一項最受國際體壇關注的事情是女子網球員舒拉寶娃的禁藥事件。這宗大新聞不但關乎體育界，而且還牽涉到政治層面，因為連俄羅斯總統普京也就此維護舒拉寶娃。惟我想說的不是體育，也不是政治，而是其中的一些商業決定。
舒拉寶娃禁藥事件的來龍去脈及花邊新聞先不在此討論。這類世界頂尖運動員的主要收入並非來自比賽所得獎金。舒拉寶娃作為全球最賺錢的女運動員之一，雖然自己也營商，但一大部分的收入是來自不同贊助或代言人合約。
在舒拉寶娃召開記者會交代事件後不久，她的運動服裝贊助商，以及作為代言人的手錶和跑車品牌，隨即表示中斷與她的合作關係。品牌找代言人最關注其形象，且一般在合約中也會列明，若運動員服用禁藥，品牌有權終止合約。
有品牌並未因而一刀切。舒拉寶娃的球拍贊助商另有一番觀點，並決定保持贊助合約。該公司主席的聲明中表示，公司反對不公平的體育競技，但舒拉寶娃仍在為事件上訴，不能太早下定論，在這段期間仍會支持這位運動員。
由此可見，不同的企業在處理同一件事情上，所下的商業決定可以差天共地。有公司想着建立一個清白的形象，也有公司想着建立一個有人情味的形象。誰對誰錯，視乎你的價值觀。
財務碩士畢業，投身財經記者行列數年，之後無論轉職歐資投行，抑或現任職英資金融機構，始終情繫中環，相信各有前因莫羨人。
微博：http://t.sina.com.cn/taikin
作者：劉振業