滙控遷冊糾纏了近一年後，在情人節期間宣布不會與英國分手，放棄重投舊愛香港！姑勿論坊間的陰謀論，現實上香港是輸了，雖是預期之內，但難免令港人失望，也反映本港綜合競爭力不足，國際金融中心地位不進則退的窘境！
滙控在通告中強調，董事局一致決定總部首選倫敦，是由於英國仍然是重要及連繫全球的經濟體，監管及法律框架備受國際認同，在處理複雜的國際事務上經驗豐富，高技術及國際化人才濟濟。
不過，滙控並沒有解釋香港落選的原因，若滙控所說的留英理由屬實，則無疑給香港摑了一巴掌，間接反證香港在這幾方面的不足。在滙控十一項總部選址考慮因素中，香港每項得分理應不低，但綜合起來的優勢就是不夠突出，在重要如遷冊議題上，滙控一動不如一靜的決定應是利益最大化，也屬無可厚非。
滙控之所以擾攘遷冊，是因面對英國愈來愈嚴苛的監管及稅務問題，去年初在野工黨主張開徵銀行稅，隨後滙控便宣布檢討總部所在地，或許是作為討價還價的籌碼，但可以肯定滙控是這場博弈的最大贏家。
港人雖對滙控有情意結，但「獅王」是否回歸涉及千絲萬縷的利害關係。滙控大張旗鼓，耗費億計資金去研究遷冊問題，範疇當然包括地區經濟前景分析，但同樣重要是當地政經風險評估。傳聞集團禮聘有中國通之稱的美國前國務卿基辛格擔任顧問，對總部一旦回歸香港，摸清日後在內地發展的機會及掣肘。當然，凡是商業活動，長線利益往往建基於政經環境。
中港作為滙控的主要盈利來源，香港最終落空成為集團總部，結果值得深思。本月初美國傳統基金會公布，香港連續二十二年蟬聯全球最自由經濟體，營商環境及法制領先第二位的新加坡，更拋離第十位的英國。但虛名與實際還是有差距，近年本港經濟及金融基建裹足不前，曾大鑼大鼓發展資管中心、基金中心、甚至伊斯蘭債等，結果雷聲大雨點小，成績有目共睹。
香港雖與紐約及倫敦鼎足而立，成為三大國際金融中心，但香港長期倚賴內地作為賣點，國際視野及活力似乎日漸衰落，反而來自新加坡及上海的競爭日益劇烈，加上內地政經風險上升，已動搖了香港競爭力的根基。今次香港雖失意於滙控，若能檢討不足，奮力向前，所謂有麝自然香，難保他日滙控也會重投懷抱！