早前外電報道，哈佛、普林斯頓、卑斯等美加英多間大學的研究員，在美國和印度兩地做了一個關於「智力頻寬」實驗。第一個實驗邀請了400人在美國一家購物中心做IQ測試，當中要求被測試者同時解決一些金錢問題及一些關於認知和邏輯能力（IQ）的問題。
實驗結果顯示，若金錢問題所涉及的金額不大，富人和窮人能同時解決相同的IQ問題；但當金額增加並超出窮人日常處理自己財務上的金額，窮人IQ即平均比富人少13點，相當於缺少一夜充足睡眠後的影響。
第二個實驗要求一群印度農民分別在農作物收成前後，各做一次IQ測驗。結果顯示農民收成前的IQ，比收成後兼且成功以好價錢賣出農作物後的IQ低10點。因此研究員作出「農民在經濟寬裕時，在IQ測驗中出錯和反應時間都相對地減少」的結論。研究員亦指，實驗證明一般人的「智力頻寬」有限，當金錢煩惱佔用大量頻寬，能用來解決IQ有關問題的「智力頻寬」將大幅減少。
這兩個實驗結果可用來解釋為何投資者須按自己可負擔能力，先在投資前決定投資上限及最高可虧蝕金額。若投資者不理會負擔能力、貿然投放太多資金，姑勿論市況是好是壞，此投資者的IQ有機會比沒有超額投資的投資者IQ少13點（這些沒有超額投資的投資者可能就是市場的「大戶」）。這樣出錯機會自然有所增加。更甚的是，一旦出現錯誤，不論是在高點沒有套取利潤，還是在低位沒有止蝕離場，因個人經濟變得「不寬裕」，IQ有機會又比在錯誤出現前低10點。假設以上兩種「智力頻寬」的影響可以相加，超額投資的投資者一旦遇上不如意市況，其IQ有機會比一般沒有超額投資的投資者IQ少23點。
IQ跌了23點是一件極嚴重的事，代表智力跌穿一至兩個級別。連跌兩級，不難再做出更愚蠢的事，例如在沒有發現支持位迹象情況下，以借貸加大投資金額。逆市中不斷做這樣的愚蠢事，不難會令投資者的經濟變得更「極為不寬裕」，害性循環下，會不會令IQ大瀉不止，最終令投資者全軍覆沒呢？
為維持個人的正常IQ，投資注碼一定要保持在可負擔範圍內。若在特殊情況下需要大額投資，投資者必須先聘請一、兩位可靠獨立投資顧問幫忙，期望IQ下跌時可有所依靠。
以上意見基於眾多假設，讀者絕不應依賴本文內容作出任何法律或投資安排。
浩邦金融董事 梁彥穎