「官僚」予人的印象是必須根據一套既定規則做事，不越雷池半步，因而被批評因循守舊、缺乏靈活性，變成所謂的「官僚主義」，屬於貶抑多過讚賞。可是在時局混亂之際，政府施政有板有眼、有規可循，反而有穩定人心的作用，如果能由具備專業知識兼實務經驗的「技術官僚」主持大局，肯定更受歡迎。希臘及意大利兩位新出爐的總理，正是這原因被推舉上位，可惜蜜月期不會很長。
希臘新任總理帕帕季莫斯是哈佛大學教授，曾任歐洲央行副行長，被形容為對國際金融事務有豐富實戰經驗。至於意大利新任總理馬里奧蒙蒂則是大學校長，知名經濟學家，做過歐盟內部市場專員，因為敢於對抗大財團而被封為「超級馬里奧」。這兩位新總理均是經濟金融專家，又曾任歐盟要職，分別在深陷債務危機的兩個歐豬國家脫穎而出，以技術官僚姿態執政，絕非巧合。
以往由技術官僚掌舵並且做得有聲有色的，非日本莫屬。在上世紀六、七十年代經濟起飛時期，就算長期由同一政黨執政，政客都有輪流坐莊的傳統，無論首相或部長，凳未坐熱便換人，很多研究皆指出，日本經濟不出亂子，全歸功於背後大批被稱為「官僚」的專職公務員把關。可惜這體制只適合打順境波，當經濟大氣候改變，比較優勢消失，這批技術官僚並無本事令日本起死回生，歐豬國家會例外嗎？
面對歐洲愈演愈烈的債務危機，就算由不同金融經濟專家獻計，開出的藥方都會大同小異，不外乎緊縮開支，控制赤字，把政府負債降至可持續水平，才能挽回市場信心；同時要改革勞工及福利制度，裁員減薪提高競爭力，經濟才有望復甦。理論歸理論，一旦觸動既得利益集團，便統統變成說易行難，曾在選舉中獲選民授權的政客亦要落台，並非民選產生的技術官僚政府，處境更艱難。
希臘前總理帕潘德里歐及意大利前總理貝魯斯干尼，在民眾心目中的形象實在太差，結果被反對黨圍攻，被選民唾棄。兩位新總理屬技術官僚，沒有深刻政黨背景，令人耳目一新，是臨危上位的關鍵。當撇開形象分，他們能找出毫無痛苦的減債及復甦方法嗎？能擺平既得利益集團，說服民眾為政府的錯失而過緊日子嗎？真是超高難度！
過去兩年多，已不知聽過多少次「危機紓緩」、「終見曙光」等說法，實情是危機愈陷愈深，歐豬國家排隊出事。希臘新政府講明壽命只有一百天，而意大利政黨則要求新政府必須是過渡性質，否則一切拉倒。既然是臨時政府，以技術官僚掛帥不過是間場的一幕，再度告急只屬時間問題。