歐洲債務危機毫無破解迹象，正把環球經濟推入衰退深淵，中國自然不能幸免。有投資銀行估計，如果歐美深度衰退，中國經濟增長可能跌至只有百分之五點五至六點五之間，前景不樂觀。其實，以中國的投資率佔整體經濟比重之高，以及韌力之強，斷言經濟增長將極速放緩未免太悲觀，但這不是說保增長是一件輕而易舉的事，困難之處不在「外衰」，最驚的是「內亂」。
投資銀行巴克萊的報告認為，外部需求下降將拖累淨出口表現，於是降低中國今明兩年的增長預測，分別只有百分之九點一及八點四。不過，如果國際貨幣基金組織對歐美深陷衰退的預測準確，中國的經濟增長更將減少四個百分點。至於屬中國「大好友」的諾貝爾經濟學獎得主蒙代爾，便沒那麼看淡，他認為中國增長會在短時間內減少兩個百分點，但很快可復原。
雖然環球經濟轉壞必定打擊中國出口，但以此來推算經濟增長急速惡化，有過分悲觀之嫌。因為淨出口對中國增長的貢獻，已變得似有若無，支撐增長的動力也不是市場經常吹噓的民間消費，真正動力來自投資。雖然中國的固定資產投資增長已略為放慢，但投資率乃接近五成，並有欲罷不能的態勢，不難在環球衰退中保持一枝獨秀。
事實上，其他地方經濟不振，對中國並非全屬負面。道理很簡單，當歐美消費需求減少，石油、金屬、糧食及各類原材料等大宗商品價隨即下挫，對於中國這個資源消耗大國來說，反而受惠進口價格下跌，輸入型通脹壓力也得以紓緩。由於中國的內部投資多涉及基建、房地產及內需，屬對內多於對外，這不是更加有利投資，有利於保增長嗎？至於成本效益及投資效率則屬後話。
外界經常擔心中國的投資降溫，顯然低估了各行各業的投資熱情，忽略了全國總動員的威力。不妨看看，中央在金融海嘯後只推出四萬億元人民幣刺激經濟，埋單計數換來十幾萬億元人民幣的投資項目。又例如，中央企圖以壓抑新貸款來控制投資增長，結果造就了全國洶湧澎湃的民間高利貸熱潮，單是九月上半個月便流失了四千多億元人民幣銀行存款，相信已流入民間，如果不是投資衝動旺盛，又怎會有這空前盛況！
以中央的財政實力，多花些錢刺激投資，自給自足保增長，絕無難度，難就難在如何做到細水長流，不要一炮過玩盡。坊間常說縱然每個人的選擇都是理性，但數以億計的人同時做出相同選擇，便會帶來非理性的結果，甚至失控，正是保增長的困難所在，也是不怕外衰，最驚內亂的意思。