兩投資者為賺取窩輪發行商及證券行的佣金回贈，於○四至○五年間多次以相若價格如打乒乓球般「球來球往」，互相買賣20隻由麥格理發行的窩輪，兩人共「賺取」佣金回贈約133萬元。二人其後在區域法院被裁定虛假交易罪成，但他們堅持二人當初的目的只為賺取佣金回贈，而非造市，要求上訴至終審法院。終院認為二人的理據具重大廣泛重要性，昨批准二人上訴至終院。
根據《證券及期貨條例》第295條，造市案中的被告可以第295條中的第（7）條作抗辯，該抗辯條文指，如被告能證明其行為的目的，並非為了造市，便可以此作為免責辯護。
案中投資者傅果權及李樹源堅持，他們互相買賣窩輪只為賺取佣金回贈，並非造市。
事實上，二人是以相同價格買賣窩輪，根本達不到造市效果。終審法院昨日認為二人的理據牽涉釐清造市指控的元素，具重大廣泛重要性，因此發出上訴准許，上訴日後排期審理。
傅、李去年在區域法院被裁定20項虛假交易罪名成立，二人及後上訴並分別獲減刑至1年8個月及1年9個月，二人仍然不服定罪，故申請上訴至終審法院。傅昨更獲准保釋外出，等候終院上訴。