與他的前任格林斯潘一樣，伯南克亦是一位爭議性的人物，由最初備受各方懷疑，恐怕他沒有足夠的實戰經驗應付日趨複雜的金融市場監管，到金融海嘯爆發後，美國金融市場瀕臨崩潰，伯南克作為鑽研大蕭條的專家型學者，面對千載難逢的機會，發揮學以致用的精髓，他採用前所未見的手法穩定金融系統，令市場人士大開眼界，更被認定是成功阻止美國經濟墮崖的靈魂人物，市場對他的評價前後有若天淵之別。

可是，他最近爭取連任的行情出現反覆，認為他不應該連任的聲音此起彼落。針對伯南克的指摘，主要指他目光如豆，不能在金融海嘯發生前洞悉危機所在，兼且錯判形勢，任由危機愈演愈大，結果釀成超級金融災難。伯南克救市有成，固然應記一功，但他是肇禍者之一，也是無可推諉的事實。此外，他對華爾街大行貪得無厭的作風束手無策，顯示伯南克博學有餘，果斷不足，未能為病入膏肓的美國金融業進行一次大整頓。

儘管伯南克的連任出現變數，相信最終只是虛驚一場，因為現階段要找更合適人選出任這個位置，比通過由具爭議的伯南克連任更困難。美股上周的負面反應，以及股神巴菲特聲言若伯南克不能連任，他會大手沽售美股，相信這些來自股票市場的力量，可為伯南克挽回不少議員的支持票。至於想藉連任議題向奧巴馬和伯南克發難的國會議員，相信亦會適可而止，以免尚未站穩陣腳的美國經濟再受衝擊。

坦白說，伯南克對付金融海嘯這場硬仗仍未打完，無法為他的抗災成就作出定論，但從華爾街大行過去一年的表現和作風，可以肯定說，伯南克勝了第一回合，還有更艱難的第二回合，以至第三、四個回合需要應付，對抗第一回合雖已極為困難，但相對上仍然較容易，因為當時美國經濟摧枯拉朽式地倒塌，只要能穩住人心，控制跌勢，即使伯南克不按理出牌，也無太多人責難他。從穩定亂局的角度看，伯南克無疑已過了關，至於他能否做到好頭好尾，暫時仍無法預測，因為牽涉的變數太多。

正如不滿他表現的反對聲音所指，無論聯儲局主席一職最終由伯南克連任，抑或由其他人士頂上，他們都要對一個更根本的問題，就是如何扭轉華爾街大行貪婪成性的本質。這些美國金融界的天之驕子，敢冒天下之大不韙，將政府以公帑打救的業績，看作是他們自己的成就，厚着臉皮向員工大派花紅，美其名是挽留人才，其實是黑白不分，反映華爾街整個市場機制以至薪酬制度，均已積重難返，必須動大手術徹底根治。否則即使僥倖避過這一劫，也難保不會出現下一次更大的災劫。這個燙手山芋無論交在誰人手中，都是極不容易處理的難題。