市場有關的分析探究，羅列多種原因，包括，銀行增資擴股的憂慮，上海迪士尼縮水擊沉相關概念股，保險公司贖回率先出逃，基金受贖回所逼減倉，人民幣升值從緩引致Ｂ股調整等。從中看到拋售屬於機構投資者的作為，背後所涉是政策性的因素，顯示跌市是有形之手同無形之手結合的產物，畢竟滬綜指屢創三個月以來新高，已大大超越傳言的「三千點」政策目標上限。

相信當局不承認「三千點」政策上限，甚至不承認有甚麼政策目標，但在股指升高後至三千點水平時，向下調整總是由機構投資者，乃至主要是官方的投資基金率先摸頂出逃，這種現象一再發生有何合理解釋？若照官方說法，經濟保八無問題，不急於退市保持政策的穩定，既然基本因素很好，股市何以卻忽現轉向呢？政策同資金的聯繫，永遠是掙不脫的扣。

股市難免一跌，本質是退市的鋪排所致，今年以來激勵人氣的升市，本來就同救市引致的放水相關，到鋪排退市之際，股市出現「要錢不要貨」就絲毫不奇。事實上，日前國資委公布一至十月央企經營狀況時，就下發通知要求央企清查股權投資，加快資金回籠。堪可說明股權投資現象的存在，現在國資委下令回籠資金，央企怎麼做不是可想而知嗎？

另外，一個重要的動態就是銀行增資擴股。雖然中銀監否認要求銀行提高資本充足率至百分之十三，但決策訊息透露，只有資本充足率達百分之十以上的銀行，才可能獲得更多政策支持。政策取向誘導銀行增資，即使不強制達到百分之十三，百分之十一或十二的標準又相差多少呢？因此銀行積極增資擴股，民生銀行上市、興業銀行供股莫不與此攸關。

去年底開始的信貸爆炸，銀行消耗大量資本金，而風險資產不斷增加。正在此時，銀監又基於系統性風險防範，強化資本充足率的監控，將中小銀行的警戒線提高。這造成了銀行極大的資金壓力，遂有包括興業銀行在內的六家股份制銀行，擴股融資總計達一千零三十億元。信貸爆炸之後，銀行大喊「缺錢」，又呼籲放寬「信貸資產證券化」，不難想像由此而來的緊縮效應。資金暴熱之後暴寒，又怎能不從股市上反映出來呢？

道理很明顯，銀行作為百業之母，牽一髮而動全身，沒有當初銀行的信貸暴潮，又何來股樓的猛漲不休，如今銀行要回保自身了，勢必帶走股市的彩虹。然而，由此推論股市大勢已去，未免不合實情，銀行增資擴股當屬階段性事務，增資後信貸活力將可回復。股樓讓人們體驗到經濟的繁榮，不論是有形之手還是無形之手，都不欲將股市扼死。終究政策的開合鬆緊，仍是足以對內地股市發生決定性作用的指揮棒。