由於政治敏感關係，兩岸金融合作是採取半官方式推動的，港股ＱＤＩＩ由○一年確定意願，到今時今日是官式推動的模式，但兩者成效大異，是否可以解釋，港股ＱＤＩＩ在條件和決策上較多阻滯？不能否認，台股ＱＤＩＩ提上議程時，外部金融環境有了很大變化；然而同樣不能否認的是，內地決策主觀意願推動台股ＱＤＩＩ遠比港股ＱＤＩＩ強烈。

存在這種差別可以理解。除了統一的理念驅動，台股背靠的經濟環境要比香港經濟有內涵。香港缺乏實業支撐，內地可以得到的不過是資金；台灣有領先國際的實業，有激勵投資意欲的本錢。因此對台投資除了官方政治意願，企業和資金的意向肯定比香港要強。香港的金融優勢並不可靠，資金不來的話金融下沉，資金來多了則泡沫化，成為中港兩地金融安全的隱憂，恐怕是ＱＤＩＩ議而難行的主要原因。

事件反映中央對香港不放心的底蘊。上海建設國際金融中心議了十幾年終於拍板，包含防範國金中心集中於香港產生風險的意味，造成了今後港滬正面競爭的設計。總理溫家寶提醒過香港「不進則退」，可以視為中央樂見港滬競爭的態度。「不進則退」含兩重意味：一是邁向的目標提升或降低了，二是到達目標的時效。

近年發展演變，上海的目標「升呢」了，香港的目標卻在玩「飄移」。在輿論宣揚上，香港由中國唯一的國際金融中心，變調為中國可以有兩個金融中心，悄然「降級」中。政策定位上，由作為內地金融中介，到粵港金融一體、深港金融一體化，已經悄然「變色」，目標「降級」及合作版圖「收縮」，何異於邊緣化開始。官方雖死撐不會邊緣化，奈何香港政府在毫無作為中，虛耗了轉型的時光，從中央政策輸送借來的時間和空間耗得差不多，已大失時效。台股ＱＤＩＩ重新凸顯港股邊緣化的憂患。

可以設想，台北得ＱＤＩＩ的助力，會加快向確立區域金融中心的目標努力，進而催生同港滬爭一日短長的宏願亦不出奇，若成氣候，中國遠程看何止兩個金融中心？何況，還有亞洲區覬覦中國市場商機的多個證券市場。以香港視為最強區內對手的新加坡為例，就是瞄準中國市場的金融中心，儼然中國的影子金融中心。可見，中國的金融大餅難以預留給香港或上海，分幾多、食幾多，得看各自的努力和作為。

當看清這種競爭形勢，明瞭邊緣化危機，體驗到「不進則退」含義的分量時，怎能不為香港汗顏？金融地位每況愈下，用通俗的話語形容，香港快把優勢的穀種都吃光了。隨着中國經濟地位上升，國際成熟市場、新興市場無不想在中國金融大餅上切下一塊，不能指望別人「禮讓」地留一大塊給香港。現時台股ＱＤＩＩ後發先至，再度向香港敲響了警鐘。