本文重點
清盤中的前上市公司雅佳控股一度控告其前核數師香港安永，案件終和解收場，但當中的訟費保證金問題亦需終審法院審理。終院早前判定在百慕達成立並在香港註冊的雅佳上訴得直，毋須支付訟費保證金，終院釐清《公司條例》第357條不涵蓋雅佳此類海外成立公司。
條例不涵蓋海外公司
有關訴訟方現時可引用《高等法院規則》第23號命令第1條或《公司條例》第357條，提出訟費保證金申請，針對前者，法院會審視被要求交出訟費保證金的公司是否以香港作「處所」，後者法院會考慮該公司是否無力支付訟費。
終院指第357條所指的「公司」明顯是指在香港成立及註冊的公司，雖然上訴庭認為一些「無錢」的海外公司可因為法例「漏洞」而毋須支付訟費保證金，但終院現強調這亦不可把357條伸延至在香港註冊的海外公司，因有違立法原意及會製造不穩定。
案件編號：FACV10/2009