榮陞九七年購入涉案挖泥船，再押予Nippon Credit Bank借款，榮陞一方其後欠款未還，翌年十一月法院下令拍賣船隻，梁悅強、黃森元其後透過兩家私人公司參與拍賣，其中一家以1,472萬港元中標後，再以310萬美元把挖泥船轉售，兼可追回52萬多美元船隻保險賠償。

太元一方指，梁悅強一早得知有買家願以350萬美元至500萬美元洽購該船，以及早知可取得110萬美元至150萬美元保險賠償。

原審時，太元特別豁免追究梁悅通在事件中的責任，讓梁悅通以太元一方的證人身份出庭作證。原審法官當時反指梁悅通才是事件的始作俑者，指他為了本身圖利，於是接觸梁、黃，計劃從法院下令的拍賣中從債主手上購回涉案挖泥船，以便私人出租，但出租計劃告吹，梁、黃才出售船隻，而並非太元一方所指，梁、黃是預先得知有買家斟洽該船。

上訴庭：保金無得益

太元一方上訴時針對保險賠償的部分，但上訴庭指實際保險賠償只得52萬美元，梁、黃以兩家公司參與競投，成本已超過60萬美元，所以在保金上根本無得益，上訴庭結果駁回太元一方的上訴。

太元集團昨收報0.043元，跌0.001元。

上訴人：太元集團、榮陞投資

答辯人：梁悅強、黃森元

案件編號：CACV356/2008