最權威的體現是，人行行長周小川提出超主權貨幣的倡議。現在這一呼籲，得到了國際響應，除了有支持的聲音外，國基會似乎亦接納提議，研究透過特別提款權設立新的儲備貨幣。當然，各方面都知道，這不是一蹴而就的事情，推動新的儲備貨幣需要很長時間。與此同時，以政治分化、外交爭鋒為背景，人民幣崛起也引起國際的猜忌或趨附，從而把中國推上角力的核心。

國際上力撐中國出頭，人民幣上位的大有人在，像俄國就主張人民幣成為新儲備貨幣，需要推敲的是，有否包含外交、政治角力，抗衡美國的策略，成則樂見美元衰落，敗則傷在中國，於俄國何礙？就在中國國內，若以鷹派或鴿派來劃分，也對推動人民幣國際化有急緩的不同主張。實際運作顯示，中國加快了人民幣國際化的步伐，根本有別於以往強調「摸着石頭過河」的保守，或多或少顯示了鷹派思維比較有市場。

值得擔心的是，急於國際化理念推動下，低估了成事的國際條件。全國人大前副委員長成思危在回應人民幣成為亞洲元的問題，提及一是時間很長，二是可能性不大，顧忌受到日本、印度的抗拒。當中提出了人民幣走向國際的現實難題，會引起國際的反對，衝出亞洲都不易，國際化的成事更要充分估計到困難。日本、印度的態度，應當給中國一個很好的提醒，人民幣國際化低調些，要比高姿態不那麼容易製造阻力。

以人民幣為焦點，中國面臨兩重至關重要的互動：其一，同美元處於緊密不可分的聯繫。美元在金融海嘯中地位受損，但元氣未傷，尤其中國資金押重美元資產之下，挑戰美元地位不能不顧自身的資產安全，有必要循降低貿盈，減少對美元資產依賴，達到同美元資產保持距離，建構人民幣的國際化，過程漫長而非輕易。

其二，推動人民幣的國際貿易結算。現在有不少國家提出本幣作貿易結算的倡議，這是值得歡迎的。中國同發展中國家建立貨幣互換機制，以及協議採用人民幣作貿易結算，有助擴大人民幣應用，長遠有利國際化條件趨於成熟。中國建設銀行董事長郭樹清日前倡議，美國政府和世界銀行可考慮在香港及上海發行人民幣債券，以鼓勵這些金融中心的債市發展，提升人民幣國際地位。郭樹清的建議欲增進國際流通量，有利人民幣成貿易結算貨幣。

雖然美國未必樂見人民幣「坐大」，但站在香港的立場，歡迎有關的建議，並不限於有利香港發展債市。國家在經貿戰略上，把香港作為人民幣離岸中心，就要為此創造條件，香港盡快推進人民幣離岸業務，有利於推動人民幣國際化進程。與此結合，中國在長線角度，推動國基會創設新的儲備貨幣；在短線角度，推動人民幣在國際貿易的應用，可謂是長短結合的策略選擇，要比硬性推動亞元，來得更可操作和更為可控。可見處置人民幣提升國際地位，並不是低調就無作為，反而是採更靈活的進取做法，更易達到效果。