令人矚目的是，國家統計局公布數據同時，官員費勁自我辯解，拿全球經濟危機來做擋箭牌，以證明數據已是理想的成績。這是因為當局提出了「保八」的目標，現在「保八」不成，要尋找解脫的說詞嗎？中央既然對ＧＤＰ如此在意，走不出ＧＤＰ崇拜的圈圈，又怎有足夠說服力，反對地方政府盲目追求ＧＤＰ政績呢？
以往中國經濟高增長，被抨為「有能耗無環保、有增長無就業」的ＧＤＰ。在新年代的發展規劃中，中央似乎痛定思痛，決心摒棄舊的發展模式，轉向「綠色ＧＤＰ」、內需拉動及保就業的政策取向。但在經濟現實中轉型還停留於空談，碰到相應的時機，ＧＤＰ的崇拜心理就抬頭。事實上，資金投入龐大的振興計劃，實則仍着力於投資拉動，走的是老路。
決策心理矛盾失衡，使中國發展目標未真正清晰起來。囿於能不能「保八」，成為當局把持不定、亂了方寸的根本所在。即使全年經濟能「保八」，這份成功建立在「有能耗無環保、有增長無就業」之上，對中國又有甚麼意義？而照目前的發展趨勢，執迷於「保八」恰恰存在滑向這條歧途的風險。
中國陷於多重發展目標衝突，走不出原有窠臼，顯示在國富及民富之間，當局還未痛下抉擇，或者尚無有效的政策。造成今天的經濟困局，對投資拉動倚賴、對出口支撐的倚賴是主要原因，而當局雖然意識到向內需拉動轉型但成效不彰，究其根本在於「國富民窮」的現實：國家和國民的財富比例兩極化，而國民中多數人及少數人又貧富懸殊。
內地高儲蓄率靠企業和政府主力推動，居民儲蓄率停滯不前或緩慢下降，當中中低收入階層儲蓄比例非常低。金融海嘯谷起失業人潮，更強化了兩極的差異。沒有相應的財政手段扭轉這種情況，未奠定內需拉動的模式，更多救市投入只會把原來的失衡加強，經濟增長率愈高，只會形成更多的產能過剩。
基於上述情況，市場把中國經濟作為投資的標尺時，提防陷入兩大誤解：其一，以為中國有追加的救市投資。這不時被內地市場用來炒作的利好，經濟增速回落，更會誘發此一憧憬。然而恰如前面所言，目前更多的救市投入，只會強化失衡，頂多短暫止痛，難以根治頑疾。如果一味拋銀彈就能振興經濟，日本就不用掙扎二十年未脫低迷，中國豈會例外。
其二，以為中國經濟已經觸底可期轉勢。信貸猛增、股市反彈、採購指數回揚，似乎是經濟轉勢的先兆。然而，當全球未步入復甦，亦即外需無望回升，以及內需拉動轉型無成，中國靠甚麼來托起經濟？雖然聲稱救市資金到位項目落實，但龐然的失業大軍仍在市場遊蕩無着，效益仍無從提起，憑甚麼說觸底呢？恰恰是信貸猛增、股市反彈，凸顯流動性谷起經濟的虛火，未來將難以持續。
誠然，中國仍需要救市，所需的不是加碼狂擲銀彈，去燒旺虛火，而是運用有效的財政政策，着力於催谷內需，當中成敗遠比今年「保八」來得重要。只有在這個基礎上，才可能引導經濟穩定復甦，真實地走出危機。