伊朗總統大選結果塵埃落定，前司法總監、屬強硬派的萊希順利當選。另一方面，《伊朗核協議》締約國在奧地利首都維也納舉行會議，談判美國和伊朗重返核協議的條件，萊希上台會否為此帶來變數，備受各界關注。
有分析認為，伊朗在美國多年制裁下，經濟奄奄一息，藉重返核協議爭取美方撤銷制裁，是德黑蘭的當務之急。事實上，在較早前舉行的大選辯論會上，「恢復核協議」是各候選人之間的共識，即使萊希也表示，伊朗核協議是最高領袖哈梅內伊所認可，他本人支持伊朗忠於核協議，但強調只有一個有實力的政府才可推動協議得到執行。至於美國方面，隨着拜登政府將戰略重心轉移至應對中、俄的挑戰，有指五角大樓正從包括伊拉克、科威特、約旦以及沙特阿拉伯等地撤軍。曾任國防部代理助理部長的智庫研究員惠爾巴格分析指，考慮到沙特已提高防禦能力，美國欲透過外交手段化解與伊朗的緊張關係，並減少在中東的軍力部署，可以理解。
問題是，美方對伊朗的「減壓」出於戰術需要，伊朗方面也是心知肚明。眾所周知，即將卸任的魯哈尼主張跟西方國家建立「建設性外交關係」，結果辛辛苦苦跟多國達成核協議，並對西方社會展現充分誠意，開放國際組織專家檢查相關設施，結果被美國前總統特朗普單方面撕毀，儘管不論「鴿派」還是「鷹派」，最後話事權還是掌握在哈梅內伊之手，但西方國家尤其是美國不可信，幾乎已是伊朗各界的共識。而考慮到新上任的萊希，被指在擔任德黑蘭革命法庭副檢察官期間迫害異見人士，在美國制裁的官員之列，兩國的關係相信好不到哪裏去。
幾乎可以肯定，對於華府而言，美、伊關係又走回到奧巴馬時代的困局：即使伊朗遵守承諾放棄發展核武，但華府能否忍受伊朗擴充回教什葉派在地區的影響力（特朗普正是以此為藉口批評協議「太軟弱」而決定退出）？或者是否應該倒過來看，如果不是拜登政府「能力有限」，無法同時應付多條戰線，又怎會對「死敵」釋出善意？