彭博社分析指,意大利封城是測試民主國家面對緊急醫療情況時,極其量可多大程度地限制國民的自由。惟流動權利等基本人身自由,被當地人視為核心價值,政府難以鐵腕限制之餘,亦礙於巨大經濟風險,不可能完全禁止工作上的流動。文章因此認為意大利的封城令,旨在說服國民盡可能留在家中,而非可強制執行的規定。
此外,武漢的封城令極嚴厲,市內交通幾近停運,民眾在市內出行亦受限制。相反意大利封城後,市內交通如常,民眾可自由活動,商店亦不會關門。雖然政府禁止民眾跨省市出行,又表明違者會被捕,但因範圍極廣令執法難度極大;加上政府允許民眾以工作、醫療或緊急理由申請豁免,分析認為有關措施「注定會被濫用」。