共和黨夠票 否決彈劾召證人

提問環節完結後，亞歷山大發聲明稱︰「毋須列舉更多證據，去證明已證實的事。」他又指，特朗普的行動不符合憲法中、針對彈劾罪行的最高標準。中間派的緬因州參議員柯林斯則表態支持傳召證人，並認為最合理的做法是令彈劾管理人和特朗普辯護團隊協商傳召每邊同等數目的證人。參議院共有五十三名共和黨參議員，若民主黨要成功傳召證人，需得到最少四名共和黨人倒戈，才有望通過。

提問涉告密者 法官拒讀出

共和黨參議員保羅在較早前的提問環節中，提問包含被指揭露特朗普通烏醜聞告密者的名字，主審法官羅伯茨拒絕將問題讀出。保羅曾經表示，他相信該名告密者是與眾議院的人士合謀，在八月撰寫了告發特朗普的投訴。有消息指，羅伯茨事先已經照會參議院共和黨領袖麥康奈爾，不想讀出告密者的名字。

保羅後來在社交網站發文，表示問題是有關「奧巴馬時期已在位的國安局人員和民主黨黨員，是否串同眾議院情報委員會主席希夫和其幕僚，在眾議院展開正式彈劾程序之前，已謀劃彈劾總統？」根據美國法律，指出政府官員行為不當的告密者，其身份及職業都可獲得保密。