裁定哈佛收生無歧視亞裔

麻省法官伯勒斯（Allison D. Burroughs）在宣判時提到，哈佛大學招生程序並不完美，但仍符合憲法，又指無證據顯示過程會受報讀生的亞裔美國人身份影響。她指出，有種族意識的收生往往對沒有相關優勢的群體不利，但當可以令校園人口多樣化，這強大的利益和好處則合乎情理。

保種族比例 教委會：支持

哈佛校長巴考（Lawrence S. Bacow）歡迎裁決，稱在種族等眾多因素的考量中，「幫助我們實現學生全體多樣化的目標，豐富了每個學生的教育」，認為今天重新肯定多樣化的重要。代表多間院校校長的美國教育委員會，亦對裁判感到滿意，將繼續支持此重要的收生原則。

提訟的非牟利組織「學生公平招生組織」（SFFA）表明會上訴，其始創人布盧姆（Edward Blum）發聲明，對法院支持哈佛帶有歧視性的錄取政策表示失望。他認為，SFFA提交的文件、電郵、數據分析和證供，有力地揭露哈佛有系統地歧視亞裔美國申請人。

哈佛採用全面入學評估，以保持學生種族的比例，不只考慮成績，也包括參與活動、成長經歷和個人特質。

SFFA於二○一四年起訴哈佛大學，指控該校在遴選新生時限制亞裔美國人的數目。雙方其後對簿公堂，並於去年十月開審，同年十一月完成結案陳詞。

本報綜合報道