美國賓夕凡尼亞州匹茲堡猶太教會堂上周發生導致十一人死的嚴重槍擊血案，總統特朗普偕同夫人梅拉妮亞、女兒伊萬卡及其夫婿庫斯納前往當地出席悼念活動，不料卻遭遇大規模抗議活動，州長甚至無視禮節，拒絕陪同總統。
每有這種大災難發生，總統必會把握機會表達團結國民，將自己塑造成一位「安慰者」，客觀來說往往能收加分效應。最典型例子是當年「九一一」恐襲後，民眾感到大敵當前，有必要團結在總統周圍，小布殊的民望亦因此升至其總統任內的最高水平。事實上，「災難政治學」已成為學術界研究的其中一個重要門類。
然而這並不適用於特朗普。倒不全因為狂人一張大嘴巴，反對者太多，而是像槍擊案這種「災難」發生得實在太頻密，甚至讓民眾懷疑，這根本是總統辦事不力引發的「人禍」。
與之前多宗槍擊案一樣，特朗普並沒有針對槍械氾濫的問題癥結，反而重彈舊調，主張教堂保安人員佩槍以便「先發制人」。美國民眾擁有槍械的比率冠絕全球，每年死於槍下的人數比戰爭還多，人們要求禁槍的呼聲一浪高於一浪，惟狂人不敢得罪勢力龐大的全國步槍協會，只敢小修小補，包括禁售將槍械改裝成自動步槍的部件。不僅如此，狂人還經常以憲法第二修正案捍衞者自居，長此以往，美國只有在暴力的怪圈中輪迴。
另一方面，特朗普藉今次事件痛批反猶太主義，亦意外遭到反噬。當地一批猶太教領袖日前發表公開信，稱除非特朗普發聲譴責白人種族主義，並停止針對少數族裔、移民和難民，否則在匹茲堡將不會受到歡迎。人們還記得，去年維珍尼亞州夏洛茨維爾市白人至上主義者暴力示威造成人命傷亡，特朗普形容示威者中有「很好的人」；黑人被警察濫權殺害事件無日無之，狂人更是置若罔聞，不是雙重標準是甚麼？
說到雙重標準，狂人打着對罪惡強硬的旗號，對非法入境者採取「零容忍」政策，對槍械氾濫現象卻視而不見，被民眾群起反對，實乃咎由自取。