沙特阿拉伯籍異議人士兼美國《華盛頓郵報》記者卡舒吉失蹤多時，沙特政府終於承認其在該國駐土耳其伊斯坦布爾領事館內遇害，儘管尚有眾多疑團未解，但美國總統特朗普已急不及待出面力撐，強調沙特當局的說法「可信」，又指自己傾向對沙特實施「某種形式」的制裁，但不願意取消與沙特的軍售。
沙特當局的最新說法是︰事件中多名疑犯收到要求卡舒吉回國的指示，遂要求對方進入領事館進行討論，惟雙方期間發生口角繼而動武，最終導致卡舒吉死亡。另一方面，沙特當局下令拘捕十八名涉案人士，當中包括王儲薩勒曼的高級顧問阿西里少將，以及另外三名情報部門高層。至於王儲本人，不僅不在調查範圍之列，反而親自領銜改革國內情報機關並釐清其權限，防止事件重演，大有貫徹其「改革派」形象、將「壞事變好事」的架勢。
問題是，「打鬥」說本身疑點多多，難以服眾。最簡單一點︰卡氏被殺後，遺體如何處理？如果像外界所指那樣，在領事館內被人肢解，則所需的器材從何而來？事實上，連特朗普最堅實的政治盟友、共和黨參議員格雷厄姆也斬釘截鐵地表示有關解釋「不可信」。更何況，調查還未開始，被指是「殺人小組」的其中一名成員已遭遇「車禍」身亡，欲蓋彌彰的意味濃得化不開。
值得注意的是，狂人處理今次危機的手法，跟其力撐最高法院大法官卡瓦諾的手法，幾乎如出一轍。面對外界對沙特政府的指控，狂人最初抬出「無罪推定」的原則作擋箭牌，力促土耳其交出證據。等到事情愈來愈對沙特不利，特朗普陣營又採用「人格謀殺」的策略，指稱卡舒吉跟激進組織「穆斯林兄弟會」關係密切（在卡瓦諾的個案中，則是指抗議團體「收錢」），暗示沙特當局動手「事出有因」。
眾所周知，沙特一方面手上有價值逾千億美元的軍火合同，另一方面挾龐大石油儲備，曾揚言華府一旦「來硬的」，油價將飆升至二百美元一桶，在華府投鼠忌器下，狂人所謂「某種形式」制裁，只能是蜻蜓點水，有名無實。