美國總統特朗普在「特普會」後被猛烈抨擊對俄軟弱。對俄羅斯總統普京不假辭色，狂人未必有這個膽量，對批評他的人搞秋後算帳，卻是游刃有餘。白宮新聞秘書長桑德斯在記者會上表示，特朗普正研究撤銷六名前奧巴馬政府國安情報官員的安全權限，一時間「濫權」、「挾怨報復」之聲此起彼伏。
只要看看六人名單，也就不難理解外界的質疑。在小布殊和奧巴馬時代擔任中央情報局局長的布倫南，在特普會後以「叛國」形容，大大惹惱了特朗普；聯邦調查局前局長高銘被狂人怒炒，兩人結怨甚深；至於其他奧巴馬時代的前情報高官，包括前國家情報總監克拉珀、國家安全局前局長海登，以及前國家安全顧問蘇珊‧賴斯等，批評特朗普施政均不遺餘力。
現在的問題主要有兩個，一是特朗普有沒有權撤銷上述人士的安全權限，二是這樣做是否合理。關於第一個問題，正如總統有沒有權特赦自己，美國國內專家對此莫衷一是，但可以肯定的是，總統直接下達相關命令，並沒有先例。一般來說，撤銷個別前情報官員的安全權限，由個別部門決定，且須經過長時間的內部審查，而非由總統一人說了算。當然，在特朗普眼中，沒有明文禁止即等於有權去做，他要一意孤行，相信反對者也只能徒呼負負。
至於第二個問題，不在其位、不謀其政是基本的政治倫理，何況批評總統「叛國」，無論如何不恰當，特別是這些前官員身份敏感，他們公開評論總統對俄關係，容易讓公眾產生一種印象，他們是據內部機密資料而云。當然，讓前朝國安官員接觸機密，原意是超越政黨更替，讓情報人員以專業知識為後來者提供建言。相關安排行之經年，一直相安無事，遇到像特朗普這樣的惹火總統，即顯出其局限性，這也是「防君子不防小人」政治制度的缺陷。
最新民調顯示，特朗普的支持率為四成五，創上任以來新高，其中近九成共和黨選民肯定其表現，直逼「九一一」後小布殊享有的黨內支持，自恃民氣可用，相信是狂人放手對異己者大搞清算的主要原因。