【本報綜合報道】隨着互聯網發展日益發達,網上商店更為盛行,惟很多地區的現行政策對相關徵稅未有定案。不過,美國最高法院周四裁定,網上商家即使在某些州份沒有實體商店,仍可被徵收銷售稅,有關判決勢將再一次改變零售業生態。
最高法院以五比四票數,推翻一九九二年奎爾公司起訴北達科他州案(Quill Corporation v. North Dakota)。當年高院裁定,州政府不能要求本州沒實體店的網上零售商繳交銷售稅。
大法官肯尼迪指,奎爾案判決扭曲國家經濟,導致各州每年損失八十至三百三十億美元稅收;跨州賣家透過避稅獲得較強價格優勢,對本地實體店不公。他強調,金額小且分散的交易或可免徵稅,法院也沒對州政府可否追溯銷售稅作裁決。
部分商戶認為稅務法案修改後,有助增強消費者在本地消費的意欲;亦有網上小型商戶擔心因各州稅務計算複雜,在收取稅收上或增加成本。據了解,今次稅務修改未有對大型購物網站造成影響,因為它們在各州已開設實體店並收取相關購物稅。亞馬遜及eBay等巨擘亦暫未回應。