「特金會」落幕，正當人們對朝鮮半島無核化持觀望態度，美國總統特朗普表示考慮停止與南韓舉行聯合軍演並撤走駐軍，令南韓和日本深感不安。
不少分析指出，今次峰會象徵意義大於實際，特金二人各自表述，並不令人意外。問題是，特朗普難以管住其大嘴巴，會後的記者會罕有地持續了逾一小時（有人統計這是他上任以來第二長的記者會），果然言多必失，聲稱美國有意停止在北韓眼中「具挑釁性」且「昂貴」的美韓聯合軍演，並會把在當地美軍「帶回家」。北韓官媒自然不會放過天賜良機，連日來集中火力渲染美方的「誠意之舉」，但對「棄核」卻隻字不提。
儘管特朗普其後接受媒體訪問時「補鑊」，強調在與金正恩會談時，從來沒有提過取消軍演以及從南韓撤軍。問題是，在美朝雙方舉行擴大會議之前，談判桌上只有特朗普、金正恩以及他們的翻譯，到底說了甚麼只有他們兩個人清楚。當初特朗普安排「促膝密談」這一出格之舉，目的可能是想建立「親密互信」，又或者證明自己真的有於一分鐘內「閱人」的能耐，事實發展證明，人們對特、金「各說各話」的擔憂並非多餘。
說金正恩「不戰而屈美之兵」或許有點誇張，但現實是平壤至今所作出的實際讓步寥寥可數，特朗普大肆吹噓的就兩件，其一是北韓摧毀核試驗場，其二是北韓釋放三名美籍囚犯，但實際上該核試驗場被指殘破不堪，欠缺實用價值；至於三名美籍囚犯，對平壤而言，原本就是美國自己送上門的政治「籌碼」，等待適合時機給山姆大叔「做人情」，惠而不費。反而特金會後平壤在核問題上幾乎「全身而退」，別說沒提及「完全、可驗證與不可逆轉」的去核，就連「無核化」的定義為何，也是語焉不詳。
可以肯定的是，平壤即使真的有意棄核，也將是曠日持久，過程中美國、中國為敲打對手，都會大打「北韓牌」，金正恩得以游走中、美兩大國之間，尋求國家利益最大化，說他是特金會的最大贏家，並不為過。