美國校園再爆槍擊事件。德州聖菲高中一名學生懷疑持槍掃射同學，造成至少十人死亡多人受傷。同日，喬治亞州一所高中的停車場亦發生至少一死兩傷槍擊案。統計顯示，今年以來美國已發生超過二十宗校園槍擊案，本應最安全的校園淪為危機四伏之地，血的咒詛不知伊於胡底。
總統特朗普發表聲明，形容這是「傷痛的一天」，但與以往不同的是，他並沒有歸咎於行兇者精神失常，僅強調會「盡最大努力保護學生安全，並確保槍械不會流入有威脅的人之手」。對於特朗普的「官樣文章」，沒有誰會真把它當一回事。類似說話，特朗普在二月佛州校園槍擊案中已說過，豈料死難者血漬未乾，特朗普在全國步槍協會（NRA）周年大會上大發豪語，強調自己是憲法第二修正案最堅實的捍衞者，他一天仍在台上，誰也別想拿走擁槍的權利。
還是那句老話，狗不會咬餵牠的手。NRA財雄勢大，不管對特朗普抑或其他共和黨黨員，均有很大影響力，而支持擁槍的基層白人更是特朗普的大票倉，他豈會笨到自毀長城？值得留意的是，特朗普入主白宮後大量委任立場保守的聯邦大法官，對於第二修正案的解釋肯定會偏向擁槍派，NRA支持者盡可放心。
當然，話又得說回來，美國的槍械文化根深柢固，別看各大民調顯示民意支持禁槍，實際上每次發生嚴重槍擊案件，不管是槍械的銷售數字抑或相關公司的股價，必應聲上升，這一方面是民眾「口裏說不，身體卻很誠實」，怒斥「以暴易暴」歪理的同時，並不妨礙他們購槍自保；而每次槍擊案後，亦例牌激起立法規管槍械的辯論，民眾出於趕搭尾班車的心態，今日不買，更待何時。
退一萬步，即使真的收緊槍械管制，執法能否跟上卻是個大問題。此前佛州槍擊案，聯邦調查局一早接到投訴卻未有採取行動；今次德州高中疑犯的社交網站貼文，亦提供了大量線索，結果慘劇仍然發生。有人說，強大的美國不會亡於外敵，只會亡於國內氾濫的槍枝，並非誇張。