《紅樓夢》「定論」後40回作者非高鶚
四大名著之一的《紅樓夢》是中國古典小說巔峰之作，自誕生後流傳多個版本。出版四大名著多年的人民文學出版社近日推出「四大名著珍藏版」，其中《紅樓夢》封面署名為「曹雪芹著，無名氏續」，而非「高鶚續」或「程偉元、高鶚整理」，引起讀者關注。出版者解釋，高鶚只能被視為後續的整理者，而非作者，而寫上「無名氏續」，則是期待後續研究作出解答。
據人民文學出版社副總編輯周絢隆表示，《紅樓夢》最初以抄本形式流傳，留下各種版本。乾隆五十六年（公元一七九一年），程偉元、高鶚第一次整理出版一百二十回活字版，從此有了印刷本。翌年又修訂一版。為了區別，前者通稱「程甲本」，後者稱「程乙本」。
三派一直爭論
《紅樓夢》版本有逾千種，該書後四十回的作者是誰，一直是學術界爭論的焦點。外界普遍認為，小說前八十回的作者為曹雪芹，後四十回的作者為高鶚和程偉元。這觀點以學者胡適、周汝昌為首。另一方面，馮其庸、張慶善等學者認為，《紅樓夢》後四十回是由無名氏續，指後四十回並非曹的殘稿，亦有指來歷不明。
第三派的觀點是，周紹良、劉世德等學者認為，後四十回是根據曹雪芹遺失的殘稿補寫成，並從寫作形式、版本學等方面提出證據。不少作家如林語堂、王蒙、白先勇等均認同此觀點。
人民文學出版社的《紅樓夢》經歷多次版本修訂，作者署名亦有改變。周絢隆認為，「後四十回，今天能看到的唯一的依據就是程偉元、高鶚在程乙本序裏面講的，說後四十回是買來的一批材料裏面發現的。」這種說法雖有其依據和文獻基礎，惟無法證明後四十回一定是曹雪芹留下的，故只能暫用「無名氏續」，所以從歷史角度看，把程、高看成是後四十回的整理者，而並非作者，是合乎情理的。
由於人民文學出版社是中國出版集團旗下出版社，其新版《紅樓夢》引發外界關注。惟有網民表示，曹雪芹的原稿遺失是憾事，而對於原著作者的考證，需要嚴謹學術態度和不斷探索考證。
本報綜合報道