護母殺人犯減刑網民：彰顯公義

法院於昨晨九時許宣判，認為于歡持刀刺向四名追債人，屬於制止不法侵害，行為具防衞性質。但其行為造成一死兩重傷一輕傷，明顯超過必要限度造成重大損害，故行為構成故意傷害罪，應依法負刑事責任。

法庭否決遺屬索償

鑑於于歡的行為屬於防衞過當，他歸案後如實供述主要罪行，且追債人以惡劣手段侮辱于歡母親蘇銀霞，故對于歡依法應當減輕處罰。法庭並指，一審認定于歡故意傷害罪正確，審判程序合法，但認定事實不全面，部分刑事判項的適用法律錯誤，量刑過重，依法應予改判。今次屬終審判決，法庭亦否決其他上訴人提出的死亡賠償金、生活費等請求。

圖為蘇銀霞早前在庭上作供。（電視畫面）	辱母殺人案極受社會關注，昨日山東高院外有大批警員巡邏。（互聯網圖片）	辱母殺人案一審判決曾引發網民狠批，濟南公安則發文暗批反擊（圖）。（互聯網圖片）

法院負責人其後受訪，解釋法庭減刑的理據。該負責人稱，于歡的行為是否具有防衞性質，是本案法律適用的焦點之一，也是社會關注的核心。二審認定，案發時于歡母子確有被不法侵害，死者杜志浩等人對母子倆限制人身自由，有推撞、拍打等肢體行為，且不准二人離開，更施以侮辱。因不法侵害是犯罪行為，故認為于歡的行為具防衞性質。

負責人亦稱，改判五年有期徒刑是經慎重考慮。根據刑法，防衞過當的，應當減輕或免除刑罰；若減輕刑罰，應在三年以上、十年以下有期徒刑幅度內量刑。而于歡母子當時雖然人身自由遭限制、人格遭受言行侮辱侵犯，但于歡持刀捅刺四人，造成重大人命傷亡，防衞程度和造成的傷害，已超過維護自身權益和制止不法侵害行為所容許的範圍，兩者之間明顯失衡。

睹母受辱捅刺四人

這宗辱母殺人案發生於去年四月十四日，廿三歲的于歡與母親一起被追債人非法拘禁。于歡因目睹母親受盡百般凌辱，情急下以刀刺追債人，導致一死三傷。山東聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，于歡及追債人均不服提出上訴。

本報綜合報道