中共黨內自由派陣營的喉舌《炎黃春秋》日前被大改組，該雜誌社長、總編輯、副社長全部被撤換，由官方派人接管。自由派為此一片哀鳴，認為這不僅是判了雜誌「死刑」，更標誌着「改革已死」。這也從一個側面說明當局的意識形態「亮劍」已逼近自由派命門。
《炎黃春秋》曾是一本中間偏左的雜誌，主要刊登退休高級官員撰寫的回憶文章，習近平父親習仲勛為此曾題詞「辦得不錯」。但之後這本雜誌由胡耀邦、趙紫陽的舊部所掌握，成為黨內自由派的喉舌，其文章的風向開始轉變為「貶毛捧胡」或「踩鄧抬趙」，刊登毛澤東時代的「失德敗政」。與此同時，還用春秋筆法，臧否當前的熱點問題和政治人物。
在胡溫主政期間，在意識形態方面相對寬鬆，《炎黃春秋》如魚得水，屢屢與中宣部打對台。當時自由派「北有炎黃，南有南周」，引領全國輿論風潮，而《炎黃春秋》着重黨史重評，對官方歷史「拾遺補缺」，顛覆了諸多傳統的黨史觀念，這讓當局深為警惕，認為是宣揚「歷史虛無主義」。
第五代上台後，提出意識形態「亮劍」，《炎黃春秋》的掌舵者開始感受到政治壓力，推出胡耀邦的兒子胡德華為副社長，期望以此阻擋中宣部的整肅，同時將習仲勛當年的題詞高懸於大堂，當作「丹書鐵券」式的免死金牌，但最終仍然無法逃過大改組的命運。
習近平曾說「欲亡其黨，先亡其史」，他對「篡改曲解」黨史抱有極大的戒心。作為紅二代，他以捍衞紅色江山、實現民族復興為己任，對顛覆政權及顏色革命充滿警惕，當年蘇聯垮台，關鍵就是人心亂了，人心混亂的原因在於蘇共自身的黨史亂了，自由派雜誌《論據與事實》不斷挖掘蘇共駭人聽聞的「醜事」，使蘇共形象掃地。在習近平看來，《炎黃春秋》目前在中國扮演的角色與《論據與事實》在蘇聯時期扮演的角色相似。
早前《解放軍報》等媒體轉發中國社科院馬克思主義研究院龔云一篇文章，稱《炎黃春秋》打着合法的旗幟，假借客觀公正之名，對普通民眾特別是離退休幹部具有很大迷惑性和欺騙性。文章稱，《炎黃春秋》抹黑毛澤東，抹黑英烈，虛無歷史，實際上是把新中國的歷史顛倒過去，為把中國拉回資本主義做輿論準備。這篇文章表面上是個人一家之言，其實是代表當局的看法。
內地自由派一直以「改革派」自詡，但他們的改革方案就是以美為師，改革指導理念就是美式普世價值，這與第五代提出的制度自信、文化自信、道路自信相距十萬八千里，因此被整肅也就自然而然了。